Постанова № 34047522, 27.09.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

27.09.2013 Єдиний унікальний номер 205/7898/13-п

УКРАЇНА

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_____________

ПОСТАНОВА

№ 3/205/1551/2013

205/7898/13-п

27 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, працюючого на посаді директора ТОВ «Обертон-Т», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «Обертон-Т», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новоорловська, буд. 7, тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, де в ході перевірки встановлено, несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, а саме: за травень 2013 року в сумі 790 грн., узгодженого згідно з декларації з ПДВ за травень 2013 року терміном сплати є 30.06.2013. У підприємства станом на 01.07.2013 податковий борг складає 145,13 грн., фактично борг погашений платіжним доручення № 127 від 01.07.2013 у сумі 600 грн., що підтверджується актом перевірки № 64/15-1/34408303 від 29.07.2013.

ОСОБА_1 про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, але до суду не з'явився.

Вина правопорушника підтверджується актом камеральної перевірки № 64/15-02/34408303 від 29 липня 2013 року.

Крім того, постановою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Марголіна С.Г. вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення за ч. 1 ст.163-2 КУпАП протягом року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 255 грн. (двісті п'ятдесят п'ять гривень).

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя О.С. Приходченко