Справа № 110/4345/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"09" жовтня 2013 р.м. Красноперекопськ
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Халдєєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Фірма Український нафтопродукт» про визнання відсторонення від роботи та переведення на іншу роботу незаконним, про допущення до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за відпустку, стягнення моральної шкоди, третя особа ОСОБА_2,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою в порядку цивільного судочинства згідно передбачених у статті 15 ЦПК України правил цивільної юрисдикції.
Позов подано з дотриманням правил підсудності згідно зі ст. 109,114 ЦПК України.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення її відсутні.
Встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі немає.
Вважаю доцільним призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 122, 127-129, 130 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Фірма Український нафтопродукт» про визнання відсторонення від роботи та переведення на іншу роботу незаконним, про допущення до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за відпустку, стягнення моральної шкоди, третя особа ОСОБА_2.
Судове засідання призначити на 18 листопада 2013 року о 13 годині 00 хвилин в залі судового засідання Красноперекопського міськрайонного суду за адресою: 96000 АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Генерала Захарова, 3-а.
Для пропуску в приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу. Представники сторін повинні мати оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
У порядку проведення підготовчих дій зобовязати сторони надати до початку розгляду справи по суті:
Відповідачу - представнику оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи, засвідчену належним чином копію статуту або положення, наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1, розрахунок заробітної плати ОСОБА_1, копію наказу про надання відпустки ОСОБА_1 за період 2011-2012 років, змінний звіт за час знаходження ОСОБА_1 у відпустці в 2012 році та за липень-серпень 2013 року, у випадку невизнання позову свої письмові заперечення з додаванням доказів, на які буде посилання в запереченнях, а також інші свої докази (за їх наявності), якими відповідач буде спростовувати вимоги.
Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобовязані подати усі наявні у них докази тільки до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Зустрічний позов також може бути поданий до початку розгляду справи по суті. Заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів у разі підтвердженої документально неможливості отримання таких доказів особисто стороною мають бути подані до початку розгляду справи по суті.
Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обовязки, повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними права і неухильно виконувати процесуальні обовязки.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання заявника, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
У разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії цивільного процесу.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати до відома позивачеві.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви та додані до неї документи направити для відома відповідачеві, третім особам.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В інший частини ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 34047494, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 09.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 110/4345/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: