Рішення № 34047251, 11.10.2013, Попаснянський районний суд Луганської області

Справа №423/1455/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Закопайло В.А.

при секретарі Корабльовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

21 серпня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір за №Ск-1298-024248/8-2008, за умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 з оформленням платіжної картки «Visa Electron» НОМЕР_2 та надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 24 981 грн.61 коп. із кінцевим строком погашення до 21.08.2010р. включно.

Позивач, посилаючись на вище зазначені обставини, в поданому позові також зазначає, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором і не сплатив позивачу заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом. У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту у розмірі 206 512 грн.65 коп., а також понесені по справі судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2065 грн.13 коп.

До початку розгляду справи по суті представник позивача надав до суду письмову заяву, згідно якої підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився двічі без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. При цьому від відповідача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутністю, у зв'язку з чим суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Із наданих позивачем письмових доказів (а.с.5-28) судом було встановлено, що 21 серпня 2008 року між сторонами дійсно був укладений кредитний договір за №Ск-1298-024248/8-2008, за умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 з оформленням платіжної картки «Visa Electron» НОМЕР_2 та надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 24 981 грн.61 коп. із кінцевим строком погашення до 21.08.2010р.

При цьому, згідно з п.п.1.1.5, 2.5, 2.14, 4.1.9, 4.1.23, 4.1.24, 4.1.25, 5.2.16 Кредитного договору відповідач зобов'язався:

1) повністю повернути споживчий кредит до 21.08.2010р. включно;

2) щомісяця, не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним, частково погашати суму заборгованості за споживчим кредитом, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 0,10% річних та плату за обслуговування споживчого кредиту в розмірі 2,70% від суми наданого споживчого кредиту згідно з встановленим графіком;

3) у разі порушення строків погашення споживчого кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом та/або плати за обслуговування споживчого кредиту - сплачувати позивачу пеню за кожний день прос рочки у розмірі 1,6% від суми простроченого платежу.

Вищезазначені встановлені судом фактичні обставини по справі підтверджуються також й письмовими доказами на а.с.5-28.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Також, відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Разом з тим судом встановлено, що відповідач ухилився від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором і не сплатив позивачу заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 14 серпня 2013 року заборгованість по кредиту становить 206 512 грн.65 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком на а.с.5-6, з яких:

- прострочений кредит - 24 981,61 грн.,

- прострочені проценти - 49,91 грн.,

- прострочена плата за обслуговування кредиту - 16 858,59 грн.,

- пеня за прострочення кредиту - 91 182,87 грн.,

- пеня за прострочення процентів - 182,17 грн.,

- пеня за прострочення плати за обслуговування кредиту - 61 533,86 грн.,

- 3% річних за прострочення кредиту - 2931,12 грн.,

- 3% річних за прострочення процентів - 5,76 грн.,

- 3% річних за прострочення плати за обслуговування кредиту - 1959,19 грн.,

- інфляційні витрати за прострочення кредиту - 4100,54 грн.,

- інфляційні витрати за прострочення процентів - 7,94 грн.,

- інфляційні витрати за прострочення плати за обслуговування кредиту - 2719,09 грн.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України). Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. А відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи позов таким чином, суд зазначає, що позивачем під час звернення до суду були понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2065 грн.13 коп., у зв'язку з чим суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК України вважає необхідним понесені позивачем судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст.509,525-527,536,543,629,651,1050,1054 ЦК України, умов Кредитного договору №Ск-1298-024248/8-2008 від 21.08.2008р., керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,292,294 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 206 512 грн.65 коп., а також судовий збір у розмірі 2065 грн.13 коп.

Копію рішення надіслати сторонам для повідомлення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя: