Рішення № 34047200, 08.10.2013, Іванківський районний суд Київської області

Дата ухвалення
08.10.2013
Номер справи
366/2662/13-ц
Номер документу
34047200
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №366/2662/13-ц

Провадження №2/366/525/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

08 жовтня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Тетервак Н.А. , при секретарі Німченко Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні в смт.Іванків справу за позовом Публічного акціонерного товариства А.Е.С. Київобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту електричну енергію в сумі 622 грн. 68 коп.

Позивач посилається на те, що 22 вересня 2000 року між ВАТ «Київобленерго», правонаступником якого є ПАТ «Київобленерго» та ОСОБА_2 було укладено договір №9116 про користування електричною енергією за адресою: с.Слобода Кухарська, вул.1-го Травня,36.

В даний час за вказаною адресою продовжує проживати та користуватись електричною енергією, яку постачає ПАТ «Київобленерго», син ОСОБА_2 ОСОБА_1.

Відносини, які виникають між споживачем електричної енергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричної енергії для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999р. за № 1357 і є обов»язковими для виконання кожною із сторін. Згідно п.42 Правил користування електричної енергії для населення споживач зобов»язаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов Договору та цих Правил.

Пунктом 20 Правил користування електричної енергії для населення передбачено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно рахунку за електроенергію за січень 2012р., нарахування за спожиту електроенергію відповідачу проводилась з показників 6785 кВт.г.

Відповідно до наряду на заміну лічильника від 01.11.2012р., старий лічильник в господарстві відповідача було знято з показниками 9184 кВт.г., а новий встановлено з показниками 000001 кВт.г.

Станом на 11.06.2013р., згідно завдання на знімання показників, показники лічильника становили 97 кВт.г.

Таким чином, за період з січня 2012 р. по 11.06.2013 р. відповідачем було використано електроенергії (9184 кВт.г.-6785 кВт.г.) + (97 кВт.г. 1 кВт.г.) = 2495 кВт.г.

З них по тарифу 0,2592 (тариф для населення затверджений постановою НКРЕ від 10.03.1999 р. №309 зі змінами ) х 551 кВт.г. = 143,02 грн.

По тарифу 0,3372 х 1459 кВт.г. = 492,47 грн.

По тарифу 0,5058 х 485 кВт.г. = 245,56 грн.

Відповідно до рахунку за січень 2012 р., станом на 01.01.2012р. відповідач мав переплату за спожиту електроенергію 48,86 грн. За цей період відповідачем за використану електроенергію було оплачено 210,00 грн., надана субсидія на суму 3,84 грн. та зроблено перерахунок по субсидії на 4,33 грн.

Таким чином, борг відповідача за спожиту електроенергію складає 143,02 грн.+492,47 грн.+245,56 грн.+4.33 -210,00 грн. 3,84 грн. 48,86 грн. = 662 грн. 68 коп.

18.03.2013р. відповідачу направлялась претензія, в якій давався термін для сплати боргу в добровільному порядку, відповідь на претензію на адресу позивача не надійшла, борг сплачений не був і заходів щодо його сплати відповідач не приймає.

Відповідно до ст.ст.68,162 ЖК України, наймач (власник) зобов»язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 662 грн. 68 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача за дорученням ОСОБА_3 не з»явилась, написала заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без її участі. На винесення заочного рішення згодна.

Відповідач у судове засідання не з»явився, Заяв, клопотань не надіслав. Повістку отримав вчасно 21.09.2013р.

Враховуючи позицію представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а відповідно ст.ст.64,156 ЖК України члени сім»ї наймача (власника), які проживають разом з ним, користуються з наймачем (власником) усіма правами і несуть обов»язки. Повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем (власником) майнову відповідальність за зобов»язаннями, що випливають з договору найму.

Крім того, з відповідача на користь позивача , слід стягнути судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі наведеного, ст.ст.68,162 ЖК України, ст.ст.11,509,526 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 197, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь П.А.Т. А.Е.С. Київобленерго (р/р 26033313998482 в ПАТ «Державний ощадний банк України»,МФО 322669, код 23243188) заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 622 (шістсот двадцять дві) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь

П.А.Т. А.Е.С. Київобленерго(р/р 26000010517301 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код 23243188) сплачений

судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Відповідач може подати до Іванківського районного суду заяву про перегляд заочного рішення на протязі 10 днів, з часу отримання копії рішення.

Рішення набирає чинності через 10 днів, якщо у вказаний термін позивачем не буде подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 34047200 ?

Документ № 34047200 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34047200 ?

Дата ухвалення - 08.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34047200 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34047200 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34047200, Іванківський районний суд Київської області

Судове рішення № 34047200, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 08.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 34047200 відноситься до справи № 366/2662/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 366/2662/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34014049
Наступний документ : 34104601