Рішення № 34047062, 07.10.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3242/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд ІваноФранківської області в складі:

Головуючого судді Обідняка В.Д.

секретаря Дідорак О.П.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з даним позовом, який представник підтримав в судовому засіданні та пояснив, що між банком та ОСОБА_7 20.03.2008 року укладено договір кредитування комерційного автотранспорту № 790/МК, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит на придбання автотранспортного засобу 100550 (сто тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн. зі строком повернення до 18.03.22013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 18% річних.

За належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору перед банком поручилися ОСОБА_3, ОСОБА_4, уклавши договори поруки від 20.03.2008 року, ОСОБА_5 уклавши договір поруки від 30.05.2008 року та ОСОБА_6 - договір поруки від 30.11.2009 року.

Банк належним чином виконав зобов'язання перед ОСОБА_2 за укладеним кредитним договором. Відповідач у свою чергу в порушення умов кредитного договору належним чином зобов'язання не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 13.05.2013 року складає 134 874,76 грн., в тому числі: 67 837,55 грн. - заборгованість по кредиту; 44 700,76 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 10 395,59 грн. пеня за порушення строку сплати кредиту; 5 600,10 грн. - штраф відповідно до умов кредитного договору ( п.9.2); 6 340,76 грн. - індекс інфляції.

Відповідно до Договорів поруки поручителі відповідають перед банком у тому ж об"ємі, що і позичальник ОСОБА_2, як солідаоні боржники.

У зв'язку із даною заборгованістю відповідачам направлялись претензії про порушення основного зобов'язання за кредитним договором, які залишились невиконаними. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлялись судовими повістками.

Однак, відповідач ОСОБА_6 подав до суду заперечення проти позову в яких зазначив, що банк невірно нарахував штраф у розмірі 5 600,10 грн. відповідно до п. 5.3 кредитного договору, який нараховуваввсяі у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплаті відсотків, що суперечить ст. 549 ч. 2 ЦК України, де передбачено нарахування відсутків від суми невиконаного зобов'язання або неналежно виконаного зобов'язання. Крім того, звертає увагу на те, що він як поручитель відповідно до договору поруки зобов'язується виконувати зобов'язання за кредитним договором лише після надіслання банком притензії із зазначенням суми заборгованості і до отримання претензії, поручитель не зобов'язаний виконувати жодного зобов'язання, оскільки це є обов'язком поручителя. Однак він на прохання позичальника все ж таки сплачував за останнього грошові кошти в банк на погашення кредиту, що підтверджується квитанціями на загальну суму 45 070 грн. Тому вважає, що оскільки він не був повідомлений претензіями про наявність заборгованості то штрафні санкції слід стягувати лише з позичальника. Відносно нарахованої банком пені то вважає, що останнім пропущено строк позовної давності, оскільки відповідно до ст. 258 ч. 2 ЦК УКраїни строк позовної давності щодо нарахування пені складає один рік з моменту, коли особа дізналась чи повиинна була дізнатись про порішення свого права, а таким строком є квітень 2008 року, оскільки з цього часу позичальник не здійснював платежів за кредитним договором.

Не погоджується із нарахованою сумою інфляції, оскільки позивачем не надано розрахунку за яким нараховано інфляцію. Так само відповідач не погоджується із сумою нарахованих відсотків і просить суд застосувати строк позовної давнисті щодо вимог про стягнення штрафу, пені і процентів, відмовити в задоволенні вимог в частині стягнення з нього як з поручителя штрафу та пені, а також інфляційних витрат, а також просить стягнути з усіх відповідачів в солідарному порідку заборгованість по процентам 12 082,72 грн. та заборгованість по кредиту в сумі 67 837,55 грн.

Суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Стаття 554 ч. 2 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ОСОБА_2 та банком кредитного договору, останньому надано кредит у розмірі 100550 грн. на придбання автотранспортного засобу 100550 (сто тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн. зі строком повернення до 18.03.22013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 18% річних.

За належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору перед банком поручилися ОСОБА_3, ОСОБА_4, уклавши договори поруки від 20.03.2008 року, ОСОБА_5 уклавши договір поруки від 30.05.2008 року та ОСОБА_6 - договір поруки від 30.11.2009 року.

Відповідачі в порушення умов кредитного договору належним чином зобов'язання не виконують, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку банку станом на 13.05.2013 року складає 134 874,76 грн., в тому числі: 67 837,55 грн. - заборгованість по кредиту; 44 700,76 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 10 395,59 грн. пеня за порушення строку сплати кредиту; 5 600,10 грн. - штраф відповідно до умов кредитного договору ( п.9.2); 6 340,76 грн. - індекс інфляції.

Відповідно до ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що банку було відомо з 2008 року про несплату відповідачами кредитного договору та виникнення заборгованос, а також часткове погашення ОСОБА_6 боргу по кредитному договору в сумі 43827,15 грн., які банк зараховував, як пеню, штрафні санкції то відповідно суд зменшує розмір неустойки /штраф і пеню/ до однієї та трьох тисяч гривень.

Встановлене судом підтверджується розрахунковою таблицею копією кредитного договору, копіями договорів поруки, копіями претензій та іншими перевіреними в суді доказами.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 532, 551,554, 625 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольни ти частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, 16.07.1953 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 заборгованість за Договором "Кредитування комерційного автотранспорту" № 790/МК від 20.03.2008 року на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "НАДРА" ( р/р9099102816012, ОКПО 20025456, МФО 380764) у сумі 122 879,07 (сто двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят дев'ять грн. 07 коп.), яка складається із: 67837,55 грн. - заборгованість по кредиту; 44 700,76 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3 000 грн. - пеня за порушення строку сплати кредиту; 1 000 грн. - штраф; 6 340,76 грн. - індекс інфляції та понесені судові витрати у розмірі 1 228,80 грн.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржене через Коломийський міськрайонний суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

ОСОБА_8