Постанова № 34047028, 09.10.2013, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа №289/1620/13-к

УХВАЛА

09.10.2013 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської обл. в складі:

головуючого судді: Свінцицький Л. В.

при секретарі: Білошицькій І.Ю.

з участю прокурора: Ревелюка С.В.

обвинувачених: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радомишль кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України,зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимої,

та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, українки, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженої,раніше не судимої,

обох у вчиненні злочину передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,спільно з ОСОБА_2,у вересні 2011 року,не зважаючи на загально-державну заборону грального бізнесу в Україні, визначену Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15 травня 2009 року № 1334-VI, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення законодавства про заборону грального бізнесу в Україні» від 22 грудня 2010 року № 2852-VI та Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення законодавства про заборону грального бізнесу в Україні» від 19 травня 2011 року №3383-УІ, прийняли рішення працювати адміністраторами в залі гральних автоматів, що були встановлені в прибудові до будинку № 4 по вул. Велика Житомирська в м. Радомишль Житомирської області, тобто вирішили займатися гральним бізнесом - діяльністю, пов'язаною з організацією, проведенням та наданням можливості доступу відвідувачів до азартних ігор на гральних автоматах з метою отримання прибутку.

Реалізовуючи вказаний злочинний намір, направлений на заняття гральним бізнесом, в період з 13 вересня 2011 року по 25 вересня 2011 року, у вечірній та нічний час, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, працюючи позмінно адміністраторами в залі гральних автоматів, що були встановлені за вищевказаною адресою, забезпечували можливість доступу всіх бажаючих відвідувачів до азартних ігор на 8-ми гральних автоматах, отримуючи від гравців гроші за можливість здійснення ними гри на гральних автоматах з метою отримання виграшу, та виплачували, виграш гравцям, які отримували його залежно від випадковості, тобто таким чином займалися гральним бізнесом.

Так, 25 вересня 2011 року, під час проведення працівниками міліції контрольної закупки, ОСОБА_1, яка цього дня перебувала на зміні, надала можливість закупщику ОСОБА_3 за 20 гривень здійснити гру на одному з гральних автоматів, встановлених в залі, в ході якої ОСОБА_3 випала виграшна комбінація, в результаті чого ОСОБА_1 виплатила вищевказаному гравцеві виграш в сумі 35 гривень.

Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в період з 13 вересня 2011 року по 25 вересня 2011 року займалися гральним бізнесом, забезпечуючи можливість доступу всіх бажаючих до гри на гральних автоматах з метою отримання виграшу залежно від випадковості.

Своїми умисними діями, які виразились в зайнятті гральним бізнесом, ОСОБА_1 та ОСОБА_4»я Олександрівна вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй діяння визнала повністю,щиро розкаялась у вчиненому,і пояснила суду, що в вересні 2011 року їй і ОСОБА_2 запропонували працювати адміністраторами в залі гральних автоматів в м.Радомишлі, їм повідомили, що автомати будуть працювати як лотерея. До них приходили відвідувачі,які оплачували гру на автоматах,і вони виплачували їм виграші. Також ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про закриття даного провадження у зв'язку з закінченням терміну давності.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй діяння визнала повністю,щиро розкаялась у вчиненому,і дала суду аналогічні покази,теж звернулась до суду з клопотанням про закриття даного провадження у зв»язку з закінченням терміну давності.

Винність обвинувачених підтверджується:

- актом контрольної закупівлі.(а.с. 10).

- протоколо огляду гральних автоматів,в якості речових доказів.(а.с.З8).

Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання обвинувачених про закриття провадження.

Вислухавши показання обвинувачених,міркування прокурора,суд задовольняє дане клопотання обвинувачених з слідуючих підстав.

У відповідності до вимог ч.1 п.1 ст.49 КК України,особа звільняється від кримінальної відповідальності,якщо з дня вчинення нею злочину минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості,за який передбачене покарання меж суворе ніж обмеження волі.

Суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.12 КК України (в редакції станом на 25.09.2011 року), з врахуванням положень ч.2 ст.5 КК України, на момент вчинення обвинуваченими злочину, вказаний злочин відносився до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Санкцією ст.203-2 ч.1 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу, тому дана справа підлягає до закриття.

Речові докази по справі-зошит з записами,25 ключів до ігрових автоматів,які знаходяться в камері зберігання речових доказів Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області підлягають знищенню.

Речові доказі по справі гроші в сумі 35 гривень та 1255 гривень суд конфісковує в дохід держави.

Речові докази по справі-вісім гральних автоматів,які знаходяться на території автогосподарства УМВС України в Житомирській області підлягають знищенню.

Суд стягує з обвинувачених ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь НДКЦ при УМВС України в Житомирській області,код-25574601 на рахунок 31258272211843 в УДК в Житомирській області,МФО-811039. судових витрат по справі за проведення почеркознавчої експертизи по 235 грв.20 коп.з кожної.

Суд знімає арешт з автомобіля «HYUNDAI Getz»,реєстраційний номер НОМЕР_1 на суму 60 000 гривень.

На підставі викладеного,та керуючись вимогами ст.49 КК України, суд , .

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_4»ю Олександрівну звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої по ч.1 ст.203-2 КК України у зв»язку із закінченням строків давності,а кримінальну справу відносно них - закрити.

Речові докази по справі-зошит з записами,25 ключів до ігрових автоматів,які знаходяться в камері зберігання речових доказів Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області-знищити.

Речові доказі по справі гроші в сумі 35 гривень та 1255 гривень,конфіскувати в дохід держави.

Речові докази по справі-вісім гральних автоматів,які знаходяться на території автогосподарства УМВС України в Житомирській області-знищити

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь НДКЦ при УМВС України в Житомирській області,код-25574601 на рахунок 31258272211843 в УДК в Житомирській області,МФО-811039. судових витрат по справі за проведення почеркознавчої експертизи по 235 грв.20 коп.з кожної.

Зняти арешт з автомобіля «HYUNDAI Getz»,реєстраційний номер НОМЕР_1 на суму 60 000 гривень.

Про прийняте рішення, на протязі трьох днів повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом семи діб після її проголошення .

Суддя Свінцицький Л. В.