Ухвала суду № 34046863, 11.10.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

2-с/262/91/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2013 року Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Масендич В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.04.2013 року по цивільній справі №2н/262/907/2013 року за заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по сплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання, а також судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Пролетарського районного суду м. Донецька з заявою про скасування судового наказу, відповідно до якої просила скасувати судовий наказ від 11.04.2013 року про стягнення з неї заборгованості по сплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання у розмірі 1525,70 грн., а також судових витрат (№2н/262/907/2013), у звязку з тим, що сплата послуг ККП "Донецькміськтепломережа" заявником здійснюється своєчасно та регулярно, на засіданнях вона присутня не була, з рішенням до теперішнього часу ознайомлена не була.

У судовому засіданні заявник підтримала заявлені нею вимоги та просила задовольнити їх у повному обсязі, надавши суду аналогічні пояснення тим, що викладені у заяві.

До судового засідання не зявилися представник ККП ДМР «Донецькміськтепломережа», ОСОБА_2О, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд, на підставі ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутністю осіб, які не зявилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про скасування судового наказу обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою: м. Донецьк, вул. Прожекторна, 2/34 (а.с. 3), разом з нею за вказаною адресою зареєстрована її донька ОСОБА_2

Згідно розрахунку суми заборгованості у боржників виникла заборгованість по сплаті послуг гарячого водопостачання та опалення за період з 01.08.2011 року по 01.03.2013 року у розмірі 1462,10 грн. та, у відповідності до вимог чинного законодавства на цю суму заборгованості були нараховані індекс інфляції у розмірі 4,53 грн. та три проценти річних у розмірі 59,22 грн. (а.с.4,5)

Заявник посилається на те, що жодних повідомлень від ККП ДМР «Донецькміськтепломережа» про наявність в неї заборгованості з оплати послуг постачання опалення та гарячого водопостачання не отримувала, крім того наголошувала на тому, що сплачує послуги ККП ДМР "Донецькміськтепломережа" своєчасно та у повному обсязі..

З огляду на вищевказані обставини, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ № 2н/262/907/2013 від 11.04.2013 року за заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості у розмірі 1525,85 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.04.2013 року по цивільній справі №2н/262/907/2013 року за заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по сплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання, а також судового збору - задовольнити.

Судовий наказ № 2н/262/907/2013 від 11.04.2013 року про стягнення солідарно зсолідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 388003367, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькмісктепломережа", адреса: м. Донецьк, вул. Горького, 16, розрахунковий рахунок: № 26004040068, у Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ Мегабанк, МФО 351629, код ЄДРПОУ 33257089 заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 1525 (одна тисяча пятсот двадцять пять) грн. 85 коп. та 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судового збору, а всього 1640 (одна тисяча шістсот сорок) грн 55 коп. - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Масендич