Рішення № 34046702, 27.08.2013, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

2/225/465/2013

225/397/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

судді Андреєва В.В.,

при секретарі Пілюгіній Г.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2013 року до суду звернувся позивач ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому ставить питання про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію у розмірі 8231,73 грн., судові витрати.

На доведеність позову вказали, що 25 березня 2012 року під час обстеження енергопостачальною організацією приладу обліку електричної енергії, електроустановок, електропроводки у відповідача, за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку після припинення енергопостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕн: накид на мережевий ввід. Факт даного порушення зафіксовано в акті № 161477 від 25.03.2012 року про порушення правил. Відповідач акт не підписала, про що засвідчено трьома підписами працівників Дзержинського РЕМ. Відповідно п. 53 "Правил, методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, енергопостачальник здійснив перерахунок за користування електричною енергією щодо відповідачів шляхом визначення кількості недорахованої, але спожитої електричної енергії та її вартості, що дорівнює 8231,73 грн. Суму збитків до теперішнього часу відповідач в добровільному порядку не сплатила, тому позивач просить стягнути її у судовому порядку.

У судове засідання представник позивача не прибув, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій позов підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась з невідомої суду причини, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, але відповідно до записів на конвертах від отримання судових повісток відмовилась (а.с.13,15), заяву про розгляд справи за її відсутністю суду не надавала. Суд розглядає справу на підставі ст. 224 ЦПК України - заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг по постачанню електричної енергії, які надає ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та зобов'язана оплачувати електричну енергію по відповідним тарифам та в строки, передбачені Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357.

Відповідно до п.53 вищезазначених Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих збитків енергопостачальнику розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення та обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Судом встановлено, що порушення відповідачем Правил користування електричною енергією підтверджено актом № 161477 від 25.03.2012 року, який відповідач не підписала, однак акт вважається дійсним в разі підписання акту працівниками ПАТ «Донецькобленерго», які були присутні при фіксуванні порушення (а.с. 6-7).

Відповідно п.53 Правил, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил Користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 зі змінами та доповненнями, енергопостачальник здійснив перерахунок шляхом визначення кількості недорахованої, але спожитої електроенергії та її вартості, що становить 8231,73грн. (а.с.5).

Крім того, в порядку ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 214,60 грн., що підтверджується залученою до справи квитанцією про його оплату. Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212 ЦПК України, ст.1166, ст.625 ЦК України, п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" заборгованість за безоблікову спожиту електроенергію в сумі 8231 (вісім тисяч двісті тридцять одна) грн. 73 коп., на рахунок 260343041566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління «Ощадбанк», МФО 335106, ЗКПО 00130903, та судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на поточний рахунок №26002301568054 у філії Центрально - Міського відділення «Промінвестбанк» м.Горлівки, МФО 334464, ЕГРПОУ 00130903.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: