Ухвала суду № 34046645, 08.10.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4328/13-ц

Провадження № 6/191/146/13

У Х В А Л А

іменем України

08 жовтня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-283/11за позовом ТОВ «Корпорація «Агросинтез» до ОСОБА_1, третя особа : ПП «Рамс Агро» про виконання поручителем зобов'язання боржника.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що відповідно до виконавчого листа у справі № 2-283/11, виданого 12.09.2011 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1, (ІПН: НОМЕР_1) на користь ТОВ «Корпорація Агросинтез» (код ЄДРПОУ : 30345439) суми у розмірі 67 555 грн. 51 коп.

На сьогоднішній день вищезазначений виконавчий лист не виконаний.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 2-283/11 від 15.05.2013 року, заяву ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м.Київ, вул.Академіка Заболотного,38, офіс 32, код ЄДРПОУ 38039872) про заміну сторони стягувача при примусовому виконанні виконавчого листа у справі №2-283/11, виданого 12.09.2011 року Синельниківським міськрайонним судом-задоволено.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 2-283/11 від 15.05.2013 року здійснено процесуальне правонаступництво на стадії виконавчого рішення господарського суду, змінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа у справі №2-283/11, виданого 12.09.2011 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, із Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Агросинтез» (69035, м.Запоріжжя, просп.Маяковського,3 код ЄДРПОУ 30345439) на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187. м.Київ, вул.Академіка Заболотного,38 офіс 23, код ЄДРПОУ 38039872).

Таким чином, стягувачем відповідно до вищезазначеної ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 2-283/11 від 15.05. 2013 року, при зверненні до ВДВС щодо примусового виконання рішення суду та безпосередньо при його виконанні , є ТОВ «Компанія НІКО-ТАЙС».

Листом за вих. № 9963 від 06.08.2013 року Відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області було повідомлено ТОВ «Компанія НІКО-ТАЙС» про те, що в порядку ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», не в змозі змінити стягувача при примусовому виконанні виконавчого листа у справі №2-283/11, виданого 12.09.2011 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області в зв'язку з тим, що відповідно до Постанови ВДВС Синельниківського МРУЮ Дніпропетровської області від 27.02.2012 року виконавчий лист у справі № 2-283/11, виданий 12.09.2011 року Синельниківським міськрайонним судом

Дніпропетровської області, повернутий на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Проте, на сьогодні виконавчий лист у справі №2-283/11, виданий 12.09.2011 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, втрачено та повторно після 27.02.2012 року до виконання до відповідного ВДВС пред'явлено не було.

У зв'язку з викладеним, стягувач - ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі №2-283/11, виданого 12.09.2011 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ТОВ «Корпорація Агросинтез»?код ЄДРПОУ 30345439, суми у розмірі 67 555 грн. 51 коп.

Сторони та заінтересовані особи у судове засідання не з'явились. Їхня неявка згідно ч.2 ст.370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності вважає, що заява ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з листа від 06.08.2013 року Відділ ДВС Синельниківського міськрайнного управління юстиції Дніпропетровської області повідомив ТОВ «Компанія НІКО-ТАЙС» про те, що не в змозі змінити стягувача при примусовому виконанні виконавчого листа у справі №2-283/11, виданого 12.09.2011 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області в зв'язку з тим, що відповідно до Постанови Відділу ДВС Синельниківського МРУЮ Дніпропетровської області від 27.02. 2012 року виконавчий лист у справі № 2-283/11, виданий 12.09.2011 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, повернутий стягувачу ТОВ «Корпорація «Агросинтез» (м.Запоріжжя, просп. Маяковського,3) за вих. № 2203 у лютому 2012 року на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.3 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю у повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а у разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосвоно боржника, з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Як вбачається із заяви стягувача - ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС», виконавчий лист у справі №2-283/11, виданий 12.09.2011 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, втрачено та повторно після 27.02.2012 року до виконання до відповідного Відділу ДВС пред'явлено не було.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-283/11, який виданий 12 вересня 2011 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1, (ІПН : НОМЕР_1) на користь ТОВ «Корпорація Агросинтез» ( код ЄДРПОУ 30345439 ) суми у розмірі 67 555 (шістдесят сім тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 51 коп.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Прижигалінська