Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/2017/13-ц
№ 2/733/1028/13
Рішення
Іменем України
"08" жовтня 2013 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючого судді Т.В. Карапиш
при секретарі І.В. Кулак
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Чернігівгаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1056 гривень 13 копійок. В своїй заяві вказав, що 12 лютого 2009 року між ним та ОСОБА_1 був укладений договір № 110315 про надання послуг з газопостачання, за яким він зобов'язався постачати природний газ для побутового споживання, а відповідачка взяла на себе обов'язок оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими згідно із законодавством України цінами не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Свої зобов'язання по забезпеченню відповідачки природним газом, як споживача цих послуг, він виконує належним чином. Проте ОСОБА_1 в порушення вимог п.п. 17, 19 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» за спожитий природний газ розрахунки з ПАТ «Чернігівгаз» проводила несвоєчасно та в неповному обсязі, в зв'язку з чим станом на 17 червня 2013 року виникла заборгованість в розмірі 1056 гривень 13 копійок. За грубе порушення Правил безпеки систем газопостачання України 17 червня 2013 року було припинено газопостачання до житлового будинку, розміщеного в АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_1, шляхом опломбування ввідного газопроводу у будинку. Крім того відповідачка неодноразово попереджувалася про виниклу заборгованість за спожитий природний газ та необхідність її погашення, але в добровільному порядку заборгованість за спожитий природний газ не погасила, а тому просить стягнути з відповідачки дану заборгованість.
Представник ПАТ «Чернігівгаз» в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні 12 лютого 2009 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» в особі Ічнянського управління газопостачання та газифікації та ОСОБА_1, жителькою АДРЕСА_1 був укладений договір № 110315 про надання послуг з газопостачання, за яким позивач зобов'язався постачати природний газ для побутового споживання, а відповідачка взяла на себе обов'язок оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими згідно із законодавством цінами не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим (а.с.7-8).
Відносини між газопостачальними, газотранспортними організаціями та громадянами споживачами регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою КМУ від 09 грудня 1999 року № 2246.
Відповідно до п. 17 Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру плати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.
Згідно п. 28 Договору № 110315 про надання послуг з газопостачання обов'язком споживача є своєчасне внесення плати за надані послуги.
Стаття 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична енергія, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за спожитий природний газ.
Згідно ст. http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843595/ed_2008_04_12/pravo1/T030435.html?pravo=1 - 843595526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
В порушення вимог п.п. 17, 19 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» ОСОБА_1 розрахунки за спожитий природний газ проводила несвоєчасно та в неповному обсязі, в зв'язку з чим станом на 17 червня 2013 року виникла заборгованість в розмірі 1056 гривень 13 копійок, яка підтверджується розрахунком нарахувань та оплат за спожитий природний газ (а.с.6). 17 червня 2013 року за порушення Правил безпеки систем газопостачання України було припинено газопостачання до житлового будинку, який належить ОСОБА_1 та розміщений в АДРЕСА_1, шляхом опломбування ввідного газопроводу у будинку, що підтверджується копією Акту відключення абонента (а.с.17-18). 19 червня 2013 року ОСОБА_1 було направлено Претензію № 20 про сплату заборгованості за спожитий природний газ (а.с.9-10). Крім того відповідачка неодноразово попереджувалася про виниклу заборгованість за спожитий природний газ та необхідність її погашення.
Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 добровільно заборгованість за спожитий природний газ не сплачує, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Чернігівгаз» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1056 (одна тисяча п'ятдесят шість) гривень 13 копійок та судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, а всього 1285 (одна тисяча двісті вісімдесят п'ять) гривень 53 копійки.
Керуючись ст.ст. 88, 197 ч.2, 212-215, 223 ЦПК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 09.11.1999 р. № 2246, ст. ст. 509, 526, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 67-68, 162, ЖК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» (р/р 260383019832 в ВАТ «Державний ощадний банк України», код 03358104, МФО 353553) заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1056 (одна тисяча п'ятдесят шість) гривень 13 копійок та судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок (р/р № 26001079823000 в ПАТ КБ «Банк-Надра», МФО 380764), а всього 1285 (одна тисяча двісті вісімдесят п'ять) гривень 53 копійки.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Т. В. Карапиш
Судове рішення № 34046495, Ічнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 08.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 733/2017/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: