Рішення № 34046470, 27.06.2013, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/933/13-ц

Провадження № 2/715/410/13

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.,

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 18.09.2007 року між ним та відповідачкою - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Т/V071890, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 1000.00 Доларів США зі сплатою відсотків за користування коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором на термін до 18 вересня 2009 року. Для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором було укладено договір поруки від 18 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2. Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 04 березня 2013 року прострочена заборгованість складає 17 629,05 Доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом - 5 468,79 Доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 7 131,88 Доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 5 028,38 Доларів США. У зв'язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором № Т/V071890 від 18.09.2007 року в сумі 17 629,05 Доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.03.2013 року складає 140 856,11 гривень а також судові витрати.

Представник позивача Беженар І.М. в судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, підтверджує обставини викладені в позовній заяві, просить суд позов задовольнити та розглянути справу у відсутності представника позивача.

Вiдповiдачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи.

За таких обставин, за згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» є обґрунтовані та пiдлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 18 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №Т/V071890, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 10 000.00 Доларів США на термін до 18 вересня 2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в порядку встановлених кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №Т/V071890 станом на 04 березня 2013 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить 17 629,05 Доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом - 5 468,79 Доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 7 131,88 Доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 5 028,38 Доларів США. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Крім того, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 18 вересня 2007 року, згідно якого остання поручилася перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №Т/V071890 від 18 вересня 2007 року.

Згiдно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки грошове зобов'язання виконано боржником не було, то мало місце порушення вимог ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором.

Стаття 612 ЦК України вказує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Таким чином, вимоги позивача являються обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідачів слід стягнути судові витрати у справі.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 553-554, 612, 1050, ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ на рахунок № 29092829003111 МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № T/V071890 від 18 вересня 2007 року в розмірі 17 629 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять дев'ять) доларів США 05 центів, що за курсом НБУ становить 140 856 (сто сорок тисяч вісімсот п'ятдесят шість) гривень 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору по 700 (сімсот) гривень 78 копійок з кожної на рахунок №64993919400001 МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя