Рішення № 34046358, 05.07.2013, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/779/13-ц

Провадження № 2/715/362/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.

за участю представника позивача Бабічук А.С.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 26.04.2006 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 1 500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому станом на 31 січня 2013 року її заборгованість по кредитному договору б/н укладеного 26 квітня 2006 року становить 28 742,73 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом - 7 505,67 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 19 392,17 гривень, штраф фіксована частина - 500,00 гривень, штраф процентна складова - 1 344,89 гривень. У зв'язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 26.04.2006 року в сумі 28 742,73 гривень а також судові витрати.

Представник позивача Бабічук А.С. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та підтвердила обставини викладені в позовній заяві, просила суд позов задовольнити та стягнути із відповідача понесені банком судові витрати.

Вiдповiдач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що вона дійсно отримала даний кредит, тому буде погашати суму заборгованості.

Дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» є обґрунтовані та пiдлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 26 квітня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 1 500,00 гривень з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 21 червня 2006 року кредитний ліміт по вказаному договору було збільшено до 10 000 гривень.

Відповідно до п. 9.12 Умов, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же строк.

У матеріалах справи відсутні докази про те, що дія договору була припинена за ініціативою однієї із сторін у спосіб, передбачений п. 9.12 Умов. Таким чином договір від 26 квітня 2006 року, укладений між сторонами, діє з часу його укладення по теперішній час.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 26.04.2006 року б/н станом на 31 січня 2013 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 28 742,73 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом - 7 505,67 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 19 392,17 гривень, штраф фіксована частина - 500,00 гривень, штраф процентна складова - 1 344,89 гривень. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. Крім того, як вбачається із виписки по особовому рахунку відповідача ОСОБА_2 останній платіж нею було здійснено 27 вересня 2009 року в сумі 986,28 гривень.

Згiдно ст.526 ЦК України зобов'язання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки грошове зобов'язання виконано боржником не було, то мало місце порушення вимог ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором.

Стаття 612 ЦК України вказує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача являються обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у справі.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 612, 1050, ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок для погашення заборгованості №29092829003111, МФО №305299, заборгованість за кредитним договором б/н від 26 квітня 2006 року в сумі 28 742 (двадцять вісім тисяч сімсот сорок дві) гривні, 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок № 64993919400001, МФО №305299 судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору в сумі 287 (двісті вісімдесят сім) гривень 43 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя