Рішення № 34046347, 07.10.2013, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/875/13-ц

Провадження № 2/584/274/13

РІШЕННЯ

Іменем України

07.10.2013 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Фостовій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі - банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Банк звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 28.05.2009 року уклав з відповідачкою кредитний договір, згідно якого вона отримала кредит у сумі 3795 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 % на рік з кінцевим терміном повернення 27.03.2010 р. Позичальник взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконала і станом на 20.05.2013 року має заборгованість в розмірі 42516,60 грн., яка складається з: 2373,84 грн. заборгованості за кредитом, 2,12 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 37639,85 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина) і 2000,79 грн. - штраф (процентна складова).

Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідачки цю заборгованість та понесені судові витрати, а справу розглянути без участі свого представника.

В судовому засіданні відповідачка позов визнала частково та пояснила, що дійсно невчасно повертала запозичені кошти через скрутний фінансовий стан, тому визнає суму основного боргу по кредиту, але просила зменшити суму нарахованої банком пені, взявши до уваги те, що вона значно перевищує суму боргу, та перебування у відпустці по вагітності і пологам.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Не оспорювалось відповідачкою та підтверджено письмовими заявою і анкетою позичальника те, що 28.05.2009 р. між сторонами в справі було укладено кредитний договір № SUXRF913510227, згідно якого відповідачці був наданий кредит на споживчі цілі в сумі 3795 грн., який вона зобов'язалась повернути і сплатити проценти у розмірі 0,01 % на місяць за користування кредитом до 27.03.2010 р. включно (а.с. 22).

При цьому погашення заборгованості повинно було здійснюватися з 20 по 25 числа кожного місяця у сумі 379,71 грн.

Згідно п.п. 6.1, 6.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), з якими відповідачка під підпис у заяві позичальника була ознайомлена і погодилась, у випадку порушення термінів погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, але не менше 1 грн. У разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більш ніж на 30 днів, останній зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п.п. 6.5-6.6 і 7.2 цих Умов нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане відповідачем. Термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Всі види платежів (за винятком кредиту, пені, штрафу, винагороди за проведення додаткового моніторингу), що вносяться відповідачем за даними Умовами є відсотками в розумінні ЦК України.

Відповідно до статей 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Своїх зобов'язань відповідачка не виконала, оскільки порушувала строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, в результаті чого станом на 20.05.2013 року має заборгованість в розмірі 42516,60 грн.,

в т.ч. : 2373,84 грн. - заборгованість за кредитом, 2,12 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 37639,85 грн. - пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина) і 2000,79 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 8, 18-19).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Передбачена сторонами договірна санкція у виді пені за своєю правовою природою є неустойкою.

В силу ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З наданих банком розрахунків вбачається, що розмір пені - 37639,85 грн. значно перевищує суму основного боргу.

Крім того, згідно довідки (а.с. 31) відповідачка перебуває у відпустці по вагітності і пологам.

З урахуванням викладеного, суд вбачає обгрутованими доводи відповідачки щодо не співмірності суми нарахованої банком пені та вважає за можливе зменшити її розмір до 3000 грн., і відповідно суму штрафу (процентну складову від суми заборгованості) до (2373,84+2,12+3000) х 5 % = 268,80 грн.

Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для часткового задоволення позову і стягнення з відповідачки заборгованості по кредитному договору в розмірі 6144,76 грн. : в т.ч. : 2373,84 грн. - заборгованість за кредитом, 2,12 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3000 грн. - пені, 500 грн. - штраф (фіксована частина) і 268,80 грн. - штраф (процентна складова).

Оскільки позов ціною 42516, 60 грн. задоволений частково на суму 6144,76 грн. або 15 %, в силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України пропорційно підлягають стягненню на користь позивача і понесені ним судові витрати : 425,17х15 % = 63,78 грн.

Керуючись ст.ст. 526-527, 551 ч. 3, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-217 ЦПК України, суд

вирішив :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованість по кредитному договору № SUXRF913510227 від 28.05.2009 року (станом на 20.05.2013 року) в сумі 6144 грн. 76 коп.: в т.ч. : 2373 грн. 84 коп. - заборгованість за кредитом, 2 грн. 12 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3000 грн. - пені, 500 грн. - штраф (фіксована частина) і 268,80 грн. штраф (процентна складова), та 63 грн. 78 коп. судового збору, а всього 6208 грн. 54 коп. (шість тисяч двісті вісім гривень п'ятдесят чотири копійки) грн.

3. В інший частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлене у повному обсязі 11.10.2013 р.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой