Рішення № 34046164, 03.10.2013, Оболонський районний суд міста Києва

03.10.2013 Справа № 2605/19601/12

Унікальний номер 2605/19601/12

Справа № 2/756/767/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Пождемі В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товарства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 594-Ф від 17.05.2006 року,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Сведбанк» про визнання недійсним кредитного договору №594-ф від 17.05.2006 року. Підставою визнання кредитного договору недійсним зазначила недотримання банком законодавства щодо валютного регулювання та відсутність ліцензії для використання іноземної валюти.

У січні 2013 року представник ПАТ «Сведбанк» звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами кредиту № 594-ф від 17.05.2006 року та № 1332-ф від 14.01.2009 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.02.2013 року зустрічний позов прийнято та об'єднано з первісним в одне провадження.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.04.2013 року зустрічний позов ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №1332-ф від 14.01.2009 року залишено без розгляду.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.10.2013 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Сведбанк» про визнання кредитного договору недійсним залишено без розгляду.

В обґрунтування позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №594-ф від 17.05.2006 року представник ПАТ «Сведбанк» зазначив, що 17.05.2006 року року між ЗАТ «Сведбанк Інвест», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №594-ф.

Відповідно до умов кредитного договору № 594-ф від 17.05.2006 року в редакції додаткового договору №17 від 11.02.2009 року, банк надав позичальнику кредит у вигляді мультивалютної кредитної лінії, що не відновлюється у гривні в розмірі 14313462,10 грн.

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору №594 з врахуванням додаткового договору №15 від 21.01.2009 року дії кредитної лінії встановлено до 16.05.2011 року включно.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору розрахунок процентів за користування коштами кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування траншем (траншами) кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/360».

Пунктом 1.4 кредитного договору №594 встановлена ставка за користування коштами кредиту на рівні 14 відсотків річних.

Позичальник порушив свої зобов»язання за даним кредитним договором, не повністю повернув основну суму кредиту та не сплатив повністю проценти за його користування та передбачену комісію.

ПАТ «Сведбанк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 594-Ф від 17.05.2006 року станом на 24.01.2013 року в розмірі 58 953 910, 10грн., що складається із:

- 14 313 462, 10 грн. - суми заборгованості за кредитом в гривнях;

- 19 324 360, 30 грн. - суми нарахованих, але не сплачених процентів;

- 3 696 162, 56 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ - 29 543 427, 34 грн. - пені за несвоєчасне повернення процентів в доларах;

- 2 076 497, 80 грн. - пені за несвоєчасне повернення процентів в гривнях;

- 3 696 162 56 грн. - пені за несвоєчасну сплату основної суми кредиту в гривнях.

В судовому засіданні представник ПАТ "Сведбанк" підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Просив суд задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні 13.03.2013 року проти позову заперечував. Зазначив, що банком не доведено, яка сума і чи передавалась взагалі ОСОБА_1 Після оголошення судом перерви для надання доказів, представники відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та відповідачка в судове засідання не з»являлась, повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується розписками (а.с.111, 122 т.2). З 15.08.2013 року ОСОБА_1 поштову кореспонденцію не отримує, про що свідчить повернута без вручення повістка та телеграма, згідно якої ОСОБА_1 за телеграмою не з»являється.

У зв»язку з неповідомленням відповідачкою іншої адреси для направлення кореспонденції та викликів, вона була повідомлена про розгляд справи відповідно до вимог ст..74 ч.9 ЦПК України через оголошення у пресі. Таким чином відповідачка ОСОБА_1 вважається повідомленою про день, час та місце розгляду справи належним чином і суд вважає можливим закінчити розгляд справи у її відсутність.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

17.05.2006 року між ПАТ "ТАС-ІНВЕСТБАНК", правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 594-Ф, що підтверджується копією договору (а.с. 58-62).

Відповідно до умов кредитного договору № 594-ф від 17.05.2006 року в редакції додаткового договору №17 від 11.02.2009 року, банк надав позичальнику кредит у вигляді мультивалютної кредитної лінії, що не відновлюється у гривні в розмірі 14313462,10 грн.

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору №594 з врахуванням додаткового договору №15 від 21.01.2009 року дії кредитної лінії встановлено до 16.05.2011 року включно.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору розрахунок процентів за користування коштами кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування траншем (траншами) кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/360».

Пунктом 1.4 кредитного договору №594 встановлена ставка за користування коштами кредиту на рівні 14 відсотків річних.

Факт одержання ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором №594, часткова оплата, нарахування відсотків підтверджується заявами на видачу готівки, меморіальними ордерами, виписками по банківському рахунку (а.с.109-189 т.1).

Додатковими угодами були внесені зміни до кредитного договору, а саме: до п. 1.2.1 Кредитного договору, додатковим договором № 17 від 11.02.2007 року було остаточно затверджено загальний ліміт заборгованості за кредитною лінією у розмірі 14 313 462, 10 грн; додатковою угодою № 15 від 21.01.2009 року (а.с. 77) було внесено зміни до п. 1.3 Кредитного договору, яким затверджено строк дії кредитної лінії до 17.05.2006 року по 16.05.2011 року включно.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 594-Ф від 17.05.2006 року станом на 24.01.2013 року (а.с. 99 - 105) її заборгованість перед ПАТ "Сведбанк" станговить 58 953 910, 10грн. та складається із:

- 14 313 462, 10 грн. - суму заборгованості за кредитом в гривнях;

- 19 324 360, 30 грн. - суму нарахованих, але не сплачених процентів;

- 3 696 162, 56 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ - 29 543 427, 34 грн. - пені за несвоєчасне повернення процентів в доларах;

- 2 076 497, 80 грн. - пеню за несвоєчасне повернення процентів в гривнях;

- 3 696 162 56 грн. - пеню за несвоєчасну сплату основної суми кредиту в гривнях.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Сведбанк» про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № 594-Ф обгрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ПАТ "Універсал Банк" витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 441 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 631, 1049, 1050 ЦК України, та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товарства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 594-Ф від 17.05.2006 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" за кредитним договором від 17.05.2006 року № 594-Ф:

14 313 462 (чотирнадцять міліонів триста тринадцять тисяч чотириста шістдесят дві) гривні 10 копійок - суму заборгованості за кредитом в гривнях;

19 324 360 (дев"ятнадцять міліонів триста двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень 30 коп. - суму нарахованих, але не сплачених процентів;

3 696 162, 56 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ - 29 543 427 (двадцяти дев"яти міліонам п"ятсот сорока трьом тисячам чотириста двадцяти семи) гривням 34 коп. - пені за несвоєчасне повернення процентів в доларах;

2 076 497 ( два міліони сімдесят шість тисяч чотириста дев"яносто сім) гривень 80 коп. - пеню за несвоєчасне повернення процентів в гривнях;

3 696 162 (три міліони шістсот дев"яносто шість тисяч сто шістдесят дві ) гривні 56 коп. - пеню за несвоєчасну сплату основної суми кредиту в гривнях.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" судовий збір в розмірі 3441,00 (трьох тисяч чотириста сорока однієї ) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя Богдан О.О.