Рішення № 34045959, 10.10.2013, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/1180/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Родовід Банк" звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 50545,25 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 505,46 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 07 серпня 2008 року між ВАТ "Родовід банк" (який було перейменовано на ПАТ "Родовід банк") та відповідачем було укладено договір №Ск-529-000209/8-2008 про відкриття відповідачу карткового рахунку №26252001791667 в гривнях, надання споживчого кредиту у розмірі 3818,15 грн. строком дії до 07.08.2010 року зі сплатою 7% річних. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, зокрема відповідачу було емітовано та надано платіжну картку та надано кредит у розмірі 3818,15 грн., що підтверджується виписками з рахунків. Відповідач зобов'язувався здійснювати щомісячну плату за обслуговування споживчого кредиту у розмірі 2,65% від суми наданого споживчого кредиту, що нараховується банком в останній робочий день місяця, а також 07 серпня 2010 року та вдень повного погашення споживчого кредиту. Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідачем не виконане зобов'язання щодо повернення суми заборгованості по кредиту в строк, передбачений договором (07 серпня 2010 року). З відповідачем проводились неодноразово переговори щодо погашення заборгованості по договору, однак жодних дій зі сторони відповідача по виконанню умов договору вчинено не було.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без участі представника в межах заявлених позовних вимог та на підставі доданих до позовної заяви доказів. У випадку неявки повідомленого належним чином відповідача, просить розглянути справу з постановленням заочного рішення

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

Відповідно до договору №Ск-529-000209/8-2008 від 07.08.2008 року (а.с.4-8) банк на підставі отриманої заяви, цього договору та інших документів відповідно до чинного законодавства України, включаючи нормативно-правові акти Національного банку України емітує та надає держателю платіжну картку типу VISA Electron-Int строком дії до 31.08.2010 року включно і ПІН-код до неї та надає держателю споживчий кредит у розмірі 3818,15 грн. строком дії до 07.08.2010 року зі сплатою 7% річних.

Згідно п.п. 2.2, 2.4, 2.5, 4.1.9, 4.1.25 вищевказаного договору, відповідач зобов'язався щомісяця не пізніше останнього дня місяця частково погашати суму заборгованості за споживчим кредитом та сплачувати банку нараховані проценти за користування грошовими коштами споживчого кредиту та плату за обслуговування споживчого кредиту, згідно із встановленим графіком, шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування чи переказу грошових коштів, коштів на картковий рахунок держателя.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с.17) вбачається, що станом на 01.07.2013 року сума боргу відповідача перед позивачем становить 50545,25 грн. в тому числі: кредит - 3818,15 грн., нараховані проценти - 531,34 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту - 2525,19 грн., нарахована пеня - 43447,87 грн., три відсотки річних від суми боргу - 222,70 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 536, 610-612, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 232 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН3056224032) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» (код ЄДРПОУ: 14349442, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву, МФО 321712) 50545,25 грн. (п'ятдесят тисяч п'ятсот сорок п'ять гривень 25 копійок) заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН3056224032) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» (код ЄДРПОУ: 14349442, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву, МФО 321712) 505,46 грн. (п'ятсот п'ять гривень 46 копійок) судового збору, сплаченого останнім при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою до Дубровицького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду:ОСОБА_3