Рішення № 34045599, 01.10.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3281/13-ц

Провадження № 2/191/1044/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначив, що 26.05.2008 року між ЗАТ «Хоум ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 209.980.08.33.

Відповідно до умов п.1.1 Кредитного договору, ОСОБА_1 надає Відповідачу кредит у сумі 84 900,00 гривень, зі сплатою відповідачем 12,99 відсотка річних, строком з « 26» травня 2008 року по « 25» травня 2013 року, включно, а Відповідач надає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед Відповідачем виконав, надавши Відповідачу кредит в сумі 84 900,00 гривень.

26 травня 2008 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, було укладено Договір поруки № 209.980.08.33/П між Банком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Таким чином, відповідачі є солідарними боржниками за Кредитним договором.

ОСОБА_2 зобовязався відповідно до Договору :

4.2. Починаючи з місяця, наступного за датою видачі кредиту, щомісячно в період з 1 по 17 число вносити грошові кошти:

- в сумі 1 415,01 грн. на рахунок, вказаний в Договорі для погашення заборгованості;

- в сумі 755,61 грн. для погашення заборгованості по нарахованій Комісії в поточному місяці.

- в сумі, достатній для погашення заборгованості по нарахованих відсотках за користування в попередньому календарному місяці на рахунок, вказаний в Договорі.

Сплату заборгованості проводити шляхом внесення готівки або перерахування безготівкових коштів.

4.3.Погашати заборгованість за цим договором в наступній черговості: неустойка, передбачена п.9.2 даного Договору; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками; прострочена заборгованість за нарахованою Комісією; прострочена заборгованість за кредитом; строкова заборгованість за кредитом; пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків чи Комісії.

4.15. за порушення строків повернення заборгованості по кредиту та/чи відсотків за його використання та/чи Комісії сплачувати пеню в розмірі 0,5 відсотків від суми прострочених грошових зобовязань, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Позичальник свої зобовязання перед Банком повністю не виконав.

В результаті порушення умов Кредитного договору № 209.980.08.33 від 26.05.2008 року станом на 26.09.2011 року заборгованість складається з суми тіла кредиту, нарахованих відсотків та комісії у сумі 39793,80 грн. :

- тіло кредиту 20308,83 грн.;

- нараховані відсотки 4372,77 грн.;

- комісія 15112,20 грн..

За період з 27.09.2011 року по 11.07.2013 року на суму заборгованості були нараховані 3 відсотки річних, загальна сума яких складає 1089,99 грн.; а також пеня за кожен день прострочення грошових зобовязань в сумі 37063,61 грн. Загальна сума заборгованості відповідачів становить 77947,40 грн., з яких :

- 39793,80 грн. неповернена сума кредиту;

- 1089,99 грн. 3 % річних від простроченої суми;

- 37063,61 грн. пеня.

26.09.2011 року між ПАТ «Банк Восток» ( яке є правонаступником усіх прав та зобовязань, коштів та майна ПАТ «Хоум ОСОБА_1», що згідно протоколу Загальних зборів акціонерів від 01.02.2011 року змінило назву, є правонаступником ВАТ «Хоум ОСОБА_1», що згідно протоколу Установчих зборів акціонерів №1 від 16.12.2008 року реорганізовано шляхом перетворення, правонаступником усіх прав та є зобов'язань, коштів та майна ЗАТ «Хоум ОСОБА_1», є правонаступником усіх прав та зобовязань, коштів та майна ЗАТ «Агробанк») та ТОВ «ОСОБА_1 Фінанс» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги № 7, згідно з яким ТОВ «ОСОБА_1 Фінанс» набуло права кредитора відносно ОСОБА_2 за Кредитним договором № 209.980.08.33 від 26.05.2008 року, укладеним між ЗАТ «Хоум ОСОБА_4» та ОСОБА_2 та Договором поруки № 209.980.08.33/П від 26.05.2008 року, укладеним між ЗАТ «Хоум ОСОБА_4» та ОСОБА_3

На адресу відповідачів рекомендованим листом ТОВ «ОСОБА_4 Фінанс» було надіслано повідомлення-вимога про погашення кредитної заборгованості від 08.07.2013 року. Однак на зазначене повідомлення-вимогу ТОВ «ОСОБА_4 Фінанс» не отримала жодної відповіді, заборгованість по Кредитному договору тіло кредиту, нараховані відсотки сплачені не були.

У звязку з цим, позивач просить солідарно стягнути з відповідачів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 209.980.08.33 від 26.05.2008 року, на користь ТОВ «ОСОБА_4 Фінанс» суму в розмірі 77947,40 грн. та судовий збір в розмірі 779,38 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Також пояснив, що в позовній заяві помилково зазначено прізвище відповідача «Алієва», просив вірним вважати прізвище «Алуєва».

Представник відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що відповідачі згодні з заборгованістю по кредитному договору, але представник Банку завірив ОСОБА_2 про те, що кредитна заборгованість погашена. Тому відповідачам про існуючу заборгованість нічого не було відомо. Крім того, представником відповідачів було надано письмове заперечення проти позову, згідно якого останній просив відмовити у задоволенні позову ТОВ «ОСОБА_4 Фінанс».

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Існування договірних зобов`язань між ЗАТ «Хоум ОСОБА_4» та ОСОБА_2 підтверджується Кредитним договором № 209.980.08.33 від 26.05.2008 року, пунктом 1.1 якого передбачено, що ОСОБА_4 зобовязується надати Позичальнику кредит у сумі 84 900,00 гривень, зі сплатою Позичальником 12,99 процентів річних, строком з « 26» травня 2008 року по « 25» травня 2013 року.

Пунктом 4.1 Кредитного договору № 209.980.08.33 від 26.05.2008 року передбачено, що позичальник зобовязується використовувати кредитні кошти на вказані в Договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту і сплату нарахованих процентів та Комісії у встановлені договором строки.

Починаючи з місяця, наступного за датою видачі кредиту, щомісячно в період з 01 по 17 число вносити грошові кошти:

- в сумі 1 415,01 грн. на рахунок, вказаний в Договорі для погашення заборгованості за кредитом;

- в сумі 755,61 грн. для погашення заборгованості по нарахованій Комісії в поточному місяці.

- в сумі, достатній для погашення заборгованості по нарахованих відсотках за користування в попередньому календарному місяці на рахунок, вказаний в Договорі. Сплату заборгованості проводити шляхом внесення готівки або перерахування безготівкових коштів (п.4.2 Кредитного договору).

Згідно п. 4.3 Кредитного Договору позичальник зобовязується погашати заборгованість за цим договором в наступній черговості: неустойка, передбачена п.9.2 даного Договору; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками; прострочена заборгованість за нарахованою Комісією; прострочена заборгованість за кредитом; строкова заборгованість за кредитом; пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків чи Комісії.

За порушення строків повернення заборгованості по кредиту та/чи відсотків за його використання та/чи Комісії сплачувати пеню в розмірі 0,5 відсотків від суми прострочених грошових зобовязань, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості ( п.4.15 Кредитного договору).

Пунктом 5.6. Кредитного договору передбачено, що ОСОБА_4 має право звернути стягнення на предмет забезпечення виконання зобовязань за кредитом та/або інше майно Позичальника у разі неповернення Позичальником кредиту, у розмірах, в порядку та у строки визначені цим договором, а також несплати процентів, комісії, неустойки, згідно з умовами цього Договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦПК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1,2 ст.1050 ЦПК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязується сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

26.05.2008 року між ЗАТ «Хоум ОСОБА_4» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 209.980.08.33/П, пунктом 1.1 якого передбачено, що Поручитель (ОСОБА_3В.) зобовязується перед Кредитором (ЗАТ «Хоум ОСОБА_4» ) відповідати за виконання Позичальником (ОСОБА_2С.) всіх його зобовязань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 209.980.08.33 від 26.05.2008 року.

Пунктом 1.2 Договору поруки передбачено, що Поручителю добре відомі всі умови вищезазначеного Кредитного договору, укладеного між Кредитором і Позичальником, у тому числі :

-предмет договору автомобіль HYUNDAI ACCENT, 2008 року випуску;

-сума договору 84900,00 грн.;

-строк повернення кредиту 25 травня 2013 року;

-відсоткова ставка 12,99 відсотків річних;

-строки і порядок сплати відсотків, пені, штрафних санкцій згідно умов кредитного договору № 209.980.08.33/П від 26.05.2008 року.

Поручитель зобовязаний виконати свої зобовязання перед Кредитором в строк,

зазначений в п.2.2 цього Договору ( протягом пяти банківських днів з дня отримання повідомлення Кредитора про невиконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором ), шляхом внесення суми заборгованості Позичальника на рахунки Кредитора. За невиконання Поручителем вимоги, предявленої відповідно до п.2.2 Договору і у вказаний в цьому пункті строк, Поручитель сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 відсотка від суми

прострочених грошових зобовязань, розрахунку за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Згідно п.5.1 Договору поруки від 26.05.2008 року у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення заборгованості за Кредитним договором шляхом направлення Поручителю відповідної вимоги. У разі непогашення заборгованості протягом 5 днів з моменту отримання такої вимоги Кредитор має право звернути стягнення на активи (грошові кошти і майно ) Поручителя на вибір Кредитора.

Згідно ст.553 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 7 від 26.09.2011 року ПАТ «Банк Восток» та ТОВ «ОСОБА_4 Фінанс», первісний кредитор відступає за плату належне йому Право вимоги за Договорами, що станом на дату підписання цього Договору становить 90706750 грн. 52 коп., а Новий кредитор приймає Право вимоги, що належить Первісному кредитору за договорами, та сплачує на користь Первісного кредитора суму коштів, що визначені цим Договором (п.2.1 Договору).

Згідно Реєстру кредитних договорів право вимоги до яких відступаються, в п.24 зазначено кредитний договір № 209.980.08.33 від 26.05.2008 року, за яким боржником є ОСОБА_2 та залишок заборгованості за кредитом станом на 26.09.2011 року складає 39793 грн. 80 коп.

Частиною ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст.514 ЦК України ).

Згідно договору застави № 209.980.08.33.1 від 26.05.2008 року, укладеного між ЗАТ «Хоум ОСОБА_4» та ОСОБА_2 для забезпечення своєчасного та належного виконання зобовязань по кредитному договору № 209.980.08.33 від26.05.2008 року Заставодавець ( ОСОБА_2С.) передає в заставу автомобіль марки «HYUNDAI», модель «ACCENT», рік випуску -2008 (п.1.1, 1.2 Договору).

Пунктом 1.4 Договору застави передбачено, що сторони домовились, що заставна вартість автомобіля складає 85900,00 грн.

Згідно п.3.1 п.п.3.1.4 Договору застави Застоводержатель має право звернути стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання строку виконання якого-небудь із зобовязань, передбачених Основним договором, вони не будуть виконані Заставодавцем.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, третейського суду або позасудовими способами. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється у таких випадках :

-якщо в момент настання строку виконання Заставодавцем зобовязань за

Основним договором, вони не будуть виконані.

-до настання строків виконання Заставодавцем зобовязань за Основним

договором при порушенні умов Основного договору та/або порушені будь-якої з умов цього Договору (п.4.1,4.2 Договору застави ).

Відповідно до ст..572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду ( ст..574 ЦК України ).

Згідно ч.1 ст. 576 ЦК України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

В матеріалах справи міститься акт опису й арешту майна від 02.03.2010 року, згідно якого державним виконавцем Відділу ДВС Самарського Дніпропетровського міського управління юстиції на підставі ухвали Бабушкінського районного суду від 19.02.2010 рокубуло проведено опис майна, яке належало боржнику ОСОБА_2, а саме : автомобіля марки «HYUNDAI», модель «ACCENT», 2008 року випуску. Даний акт було підписано державним виконавцем, боржником -ОСОБА_2 та двома понятими.

Згідно листа ПАТ «Банк Восток» № 04/1718 зазначено, що у звязку з невиконанням Позичальником зобовязань за Кредитним Договором Банком було прийнято рішення про надання згоди на добровільну реалізацію Автомобіля, за умови спрямування отриманих від його продажу коштів на погашення заборгованості за Кредитним договором. 29.03.2010 року за рахунок коштів, отриманих від реалізації автомобілю було погашено заборгованість Позичальника за Кредитним договором в розмірі 64206 грн. 00 коп., у звязку з чим, заборгованість зменшилась та станом на 30.03.2010 року складала 20308 грн. 83 коп. 26.09.2011 року між Банком та ТОВ «ОСОБА_4 Фінанс» (далі Новий кредитор) було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого на користь Нового кредитора було відступлено право вимоги за кредитними договорами, в тому числі й за Кредитним договором. При цьому, заборгованість за Кредитним договором відступлена Новому кредитору ( станом на 26.09.2011 року ) склала 39793 грн. 80 коп., з яких : 20308,83 грн. заборгованість по кредиту; 15112,20 грн. заборгованість по відсоткам; 4372,77 грн. заборгованість за комісією.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно ст..612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобовязань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст..623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

З матеріалів справи заяви вбачається, що позивач просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованость в сумі 77947,40 грн., яка складається з : неповерненої суми кредиту 39793,80 грн.; 3% річних від простроченої суми 1089,99 грн.; пені 37063,61 грн.

Відповідно до ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак, п.1.1 Кредитного договору №209.980.08.22 від 26.05.2008 року передбачено, що ОСОБА_4 зобовязується надати Позичальнику грошові кошти (ОСОБА_1) на умовах, в розмірі та порядку, визначеними даним Договором, в сумі 84900,00 грн., зі сплатою Позичальником 12,99 процентів річних, строком з 26.05.2008 року по 25.05.2013 року.

У звязку з цим, доводи позивача щодо стягнення 3% річних від простроченої суми є безпідставними, а тому суд вважає необхідним в частині стягнення з відповідачів 3% річних від простроченої суми в розмірі 1089,99 грн. відмовити.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору №209.980.08.22 від 26.05.2008 року, договору застави № 209.980.08.33.1 від 26.05.2013 року, які були укладені між ним та ЗАТ «Хоум ОСОБА_4», розмір заборгованості підтверджений документально, ОСОБА_3 порушила умови договору поруки № 209.980.08.33/П від 26.05.2008 року, укладеного між нею, ОСОБА_2 та ЗАТ «Хоум ОСОБА_4». Сума заборгованості на сьогоднішній день відповідачами не погашена,

зобов'язання за кредитним договором та договором поруки в повному обсязі не виконані, а тому суд вважає необхідним позвоні вимоги задовольнити частково.

Доводи відповідачів, викладені в запереченнях, суд вважає такими, що не знайшли свого повного підтвердження в судовому засіданні, оскільки жодного належного доказу суду не надано.

Крім того, ч.1 ст.88 ЦПК України передбачно, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

У звязку з цим, суд присуджує з відповідачів ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОСОБА_4 Фінанс» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384,29 грн.; з ОСОБА_3- судові витрати в сумі 384,28 грн., оскільки солідарного стягнення судових витрат нормами ЦПК України не передбачено.

На підставі викладеного та ст.ст.512,514,526,527,530,554,553,572,574,576,611,612, 623,625,1048,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,130,174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Солідарно стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Фінанс», п/р : 26507007785056 в ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5», МФО : 300614, ЄДРПОУ : 36799749, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 209.980.08.33 від 26.05.2008 року суму в розмірі 76 857 ( сімдесят шість тисяч вісімсот пятдесят сім ) грн. 41 коп., , яка складається з :

- 20308,83 грн. ( тіло кредиту );

- 4372,77 грн. ( нараховані відсотки );

- 15112,20 грн ( комісія ).

- 37063,61 грн. пеня.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Фінанс», п/р : 26507007785056 в ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5», МФО : 300614, ЄДРПОУ : 36799749, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384 ( триста вісімдесят чотири ) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Фінанс», п/р : 26507007785056 в ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5», МФО : 300614, ЄДРПОУ : 36799749, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384 ( триста вісімдесят чотири ) грн. 28 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_6