Ухвала суду № 34045195, 25.09.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

25.09.2013 Єдиний унікальний номер 205/1265/13-ц

№ 2-205/1373/2013

№ 205/1265/13-ц

УХВАЛА

25 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про відновлення провадження по справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні шляхом виселення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 лютого 2013 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виселення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2013 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, які позивачем було усунуто 11 березня 2013 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2013 року до участі у справі в якості відповідача та правонаступника Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області було залучено Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, а Ленінський РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області було виключено з числа співвідповідачів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2013 року провадження по справі було зупинено до розгляду Ленінським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? частину майна.

На підставі ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим відновити провадження по справі, оскільки обставини, що викликали його зупинення, на теперішній час усунуті: цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? частину майна було розглянуто, ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2013 року провадження по справі було закрито у звязку з відповімо ОСОБА_2 від позову і на теперішній час зазначена ухвала суду набрала законної сили.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 203, ч. 1, 3 ст. 204, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні шляхом виселення та зобов'язання вчинити певні дії відновити.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 3 жовтня 2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя