Рішення № 34044810, 11.10.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3527/13-ц

РІШЕННЯ

іменем України

"11" жовтня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі судового засідання - Фінько О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначав, що 22 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно умов якого, відповідач отримав кредитні кошти в сумі 6000 дол.США , з кінцевим строком повернення до 22.08.2026 року з оплатою за користування кредитними ресурсами за процентною ставкою 12 % річних.

Посилаючись на те, що позичальник припинив виконувати свої грошові зобов'язання, в наслідок чого станом на 26.07.2013 року у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 4999,47 дол. США, що складається з :

4025 дол.США заборгованість за кредитом;

206,21 дол.США заборгованість за відсотками;

768,26 дол. США - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків, представник позивача просив позовні вимоги задовольнити та стягнути кредитну заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Позивач проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини,

Зокрема, судом встановлено, що 22 серпня 2006 року між ПАТ «Райффайзен банк аваль» (далі Банк) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно умов якого Банк надав у тимчасове користування кредитні ресурси в сумі 6000 дол.США з оплатою по процентній ставці 12% річних. Вказані кредитні кошти ОСОБА_1 зобов'язався повернути до 22 серпня 2026 року.

Зі своєї сторони позичальник зобов'язався частинами повертати отриманий кредит, а саме кожного місяця сплачувати встановлений щомісячний платіж.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Крім цього, положення ст.ст. 546, 548-551, 553-554 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких встановлюється в Законі або договорі, а також порукою, заставою, іпотекою.

Як вбачається з матеріалів справи, позичальник повинен був здійснювати погашення заборгованості шляхом здійснення щомісячних ануїтет них платежів відповідно до графіка погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобов'язання сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п.9.1. кредитного договору). Крім того зобов'язався достроково погасити кредити на вимогу Кредитора. Проте відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Станом на 26.07.2013 року прострочена заборгованість відповідача становить 4999,47 дол.США, з яких: заборгованість за кредитом - 4052 дол. США (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1000 дол. США); заборгованість за відсотками 206,21 дол. США (в тому числі прострочена заборгованість 191,58 дол. США); пеня за прострочення сплати кредиту - 768,26 дол. США.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем порушено виконання взятого на себе зобов'язання за кредитним договором, розмір кредитної заборгованості підтверджено належними доказами, то суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Таким чином на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 399,61 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 29090312 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 326182 код 24779442 ) заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/53543 від 22.08.2006 року у сумі 4 999,47 дол.США (екв.39 960,77 грн.), що складається з : заборгованості за кредитом - 4025 дол. США (екв. 32171,83 грн); заборгованості за відсотками - 206,21 дол. США (екв.1648,24 грн.); пені за прострочення сплати кредиту та відсотків - 768,26 дол. США (екв. 6140,70 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 29090312 у ПАТ «Райффайзен Банк» МФО 326182, код 24779442) судовий збір в сумі 399 грн. 61 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ротар М.М.