Ухвала суду № 34044652, 09.10.2013, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

09.10.2013 2-а/111/105/2013

№ 111/3903/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розглядуу

9 жовтня 2013 року смт.Леніне

Cуддя Ленінського районного суду АР Крим Шувалов М.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом голови правління садівничого товариства «Седой Азов» Тушевської Любові Володимирівни до Державної інспекції сільського господарства в АР Крим Державної інспекції сільського господарства України про відновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

8 жовтня 2013 року позивачка звернулася до Ленінського районного суду АР Крим з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в АР Крим Державної інспекції сільського господарства України про відновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання незаконною та скасування постанови Державної інспекції сільського господарства в АР Крим № 0527 від 9 вересня 2013 року у справі про адміністративне правопорушення про накладення стягнення в розмірі 255 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Із поданих до суду документів вбачається, що позивачка постановою Державної інспекції сільського господарства в АР Крим від 09.09.2013 р. була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 188-5 КУпАП, копію постанови вона отримала 09.09.2013 р., а звернулася вона до місцевого суду лише 08.10.2013 року.

При цьому позивачка в обґрунтування пропуску строку звернення до адміністративного суду вказує, що вона у встановлений законом для оскарження постанови строк зверталася з позовом до Окружного адміністративного суду АР Крим, позов був їй повернений на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, ухвалу суду та матеріали до позову вона отримала 02.10.2013 р..

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства, з особливостями встановленим цим Кодексом.

Посилання позивачки на те, що вона у встановлений строк зверталася з позовом до Окружного адміністративного суду АР Крим, у зв'язку з чим пропустила строк для звернення до місцевого суду, не є підставою для поновлення пропущеного нею строку звернення до адміністративного суду, оскільки діючим законодавством України прямо передбачено які саме суди мають розглядати скарги на постанови про адміністративні правопорушення і строки оскарження таких постанов. Звернення позивачки до суду, який не мав право розглядати її позов, не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду і суд не знаходить підстав для поновлення Тушевській Л.В. строку звернення до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Таким чином, позов про визнання незаконною та скасування постанови Державної інспекції сільського господарства в АР Крим від 09.09.2013 р. у справі про адміністративне правопорушення, поданий Тушевскою Л.В. після закінчення строків, встановлених законом, і має бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву голови правління садівничого товариства «Седой Азов» Тушевської Любові Володимирівни до Державної інспекції сільського господарства в АР Крим Державної інспекції сільського господарства України про відновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шувалов М.В.

З оригіналом згідно

суддя Шувалов М.В.