Рішення № 34044492, 10.10.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/867/13-ц ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Медяник А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

встановив:

Позивач, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ), звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 12751,29 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1229,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.07.2010р. з вини відповідача відбулась ДТП за участю автомобілів "Шкода", д.н. НОМЕР_1, під керуванням відповідача та "Опель", д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Вина відповідача підтверджується постановою суду від 05.08.2010р., яка набрала законної сили. Враховуючи, що відповідач на момент скоєння ДТП не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, МТСБУ виплатило страхове відшкодування потерпілому, в звязку з чим отримало право вимоги до відповідача про відшкодування шкоди як до особи, винної у її спричиненні. Добровільно понесені витрати позивачу відповідач не відшкодовує, тому позивач звернувся до суду.

Представник позивача позов подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, виходячи з чого, з урахуванням положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу в заочному порядку.

Під час судового розгляду судом встановлено наступне.

22 липня 2010 року у 17 годин 15 хвилин на 52 кілометрі а/ш Гончарне - Ялта, АРК, відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були ОСОБА_1, який керував автомобілем «Шкода», д.н. НОМЕР_1, та ОСОБА_2, який керував автомобілем "Опель", д.н. НОМЕР_2.

Постановою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 05.08.2010р. (а.с. 5) за фактом даної ДТП ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком на шість місяців.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

В звязку з викладеним потерпілий ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди в порядку Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (а.с. 6).

На підставі висновку спеціаліста № 60610 від 04.08.2010р. (а.с. 37-39), МТСБУ 10 листопада 2010 року відшкодувало ОСОБА_2 шкоду, заподіяну неправомірними діями ОСОБА_1 у розмірі 12751,29 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4642 від 10.11.2010р. (а.с. 10).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Винність відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 05.08.2010р., яка згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України є обовязковою для врахування при вирішення даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

З урахуванням положень ч. 6 ст. 261 у МТСБУ виникло право вимоги про відшкодування шкоди до ОСОБА_1, особи, винної у завданні шкоди, з моменту виплати страхового відшкодування, тобто у даному випадку з 10.11.2010р.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У даній справі судові витрати складаються, згідно положень ст. 79 ЦПК України, з судового збору та витрат на правову допомогу. Фактичне понесення витрат на правову допомогу за подання даного позову підтверджується контрактом між позивачем та ФОП ОСОБА_3 (а.с. 46-48), додатковою угодою № 45 до даного контракту (а.с. 49) та платіжним дорученням № 2751 від 19.08.2013р. (а.с. 50).

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223-226, 233 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02154, м. Київ, б-р Русанівський, р/р 2600202284871 в ПАТ "Укрексімбанк" в м. Київ, МФО 322313, код 21647131) 12751 (дванадцять тисяч сімсот пятдесят одну) грн. 29 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати у розмірі 1229,40 грн.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_4