Ухвала суду № 34044001, 10.10.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

10.10.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц/797/1729/2013 Головуючий у першій

інстанції Єзерський П.О.

Доповідач у апеляційній

інстанції Сундуков В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Сундукова В.М.,

суддів: Клочка В.П., Птіціної В.І.,

при секретарі: Лашкевич Н.О.,

за участю:представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 30 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_7 (треті особи - ОСОБА_8, ОСОБА_9, Приватний нотаріус Севастопольського нотаріального округу ОСОБА_10, Друга Севастопольська державна нотаріальна контора) про визнання недійсною заяву про прийняття спадщини -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 30 квітня 2013 року позов повернуто заявнику.

Не погодившись з ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, посилаючись на те, що ухвала необґрунтована та не відповідає нормам діючого законодавства. Просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про визнання позовної заяви неподаною та повернення заявникові, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України та ці недоліки відповідно до вимог ухвали суду від 18 квітня 2013 р., представником позивача ОСОБА_5 - не усунуті.

Проте, з такими висновками не може погодитись колегія суддів, оскільки вони зроблені з порушенням вимог чинного законодавства та не відповідають фактичним обставинам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 18.04.2013 р. позовна заява ОСОБА_5 залишена без руху та останньому запропоновано усунути зазначені в ухвалі недоліки(арк. справи 2), а саме - надати висновок спеціаліста про вартість частки будинку, виходячи з ринкової вартості вказаного майна.

Позивач подала суду заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої додала висновок спеціаліста про риночку вартість 1/8 частки спірного домоволодіння 29 квітня 2014 року (а.с.7).

Вищезазначені обставини суд першої інстанції дло уваги не прийняв та постановив ухвалу з порушенням норм процесуального законодавства.

За таких обставин висновок суду про не усунення недоліків позовної заяви не відповідає обставинам справи, а тому у відповідності з п.п.1,3,4 ч.1 ст.311 ЦПК України, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції та вирішення питання про прийняття позову.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 30 квітня 2013 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М.Сундуков

Судді: В.П.Клочко

В.І.Птіціна