Справа № 2/251/1858/13
251/6253/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
01.10.2013 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області
в складі: головуючого - судді Старовецького В.І.
при секретарі Простинюк Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка справу за позовом Комунального комерційного підприємство Донецької міської ради " Донелектроавтотранс" до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-
В С Т А Н О В И В :
05.06.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача посилаючись на те що, 19 липня 2010 року в м. Донецьк на перехресті " пр.. Міру-вул. Артема" в результаті порушення Правил дорожнього руху України при керуванні автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 Відповідачем було скоєно зіткнення з автомобілями OpeI Vectra д/н НОМЕР_2, Daewoo Sens д/н НОМЕР_3 що спричинило затримку в русі тролейбусних машин маршрутів 2,6,8, з 07 год.50 хв. до 08 год.45 хв.,в результаті чого комунальному комерційному підприємству Донецької міської Ради " Донелектроавтотранс" були заподіяні збитки , що виявилися упущеною вигодою у розмірі 6052,14 гривень. При розрахунку розміру збитків використані " Методичні рекомендації з визначенням витрат підприємств міського електричного транспорту у випадках тимчасового закриття або перешкоджання руху трамваїв чи тролейбусів , що затверджено Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 31 грудня 2010 року № 490.
Вина відповідача в даній дорожньо- транспортній пригоди встановлена постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 06.08.2010 року.
Також вбачається наявність причинного зв'язку між діями Відповідача і простоєм тролейбусних машин, оскільки в результаті події з вини Відповідача зіткнення автомобілів, що брали участь в ДТП, створило перешкоду на проїзній частині, що не дозволило їх об'їхати тролейбусним машинам ,які мають великі габарити та рухаються виключно уздовж контактних проводів на відстані не більш 4-х метрів від них. Збій стався в русі тролейбусів зазначених маршрутів оскільки вони повинні рухатися за заданими рейсами з певними інтервалами. Листом від 16.08.2010 року № 04/1438 з пропозицією про добровільне відшкодування збитків в вищевказаної суми відповідач залишив без відповіді. Просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму та судові витрати
Сторони належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
Позивач надав до суду заяву в якій просив справу розглянути у відсутність його представника , позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач до суду не з'явився, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив. В силу статті 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів які маються в матеріалах справи.
Суд дослідивши письмові матеріали по справі , і давши їм оцінку у сукупності, приходить до наступного.
Згідно Акту про затримку в русі від 19 липня 2010 року в м. Донецьк на перехресті " пр.. Міру-вул. Артема" в результаті порушення Правил дорожнього руху України при керуванні автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 Відповідачем було скоєно зіткнення з автомобілями OpeI Vectra д/н НОМЕР_2, Daewoo Sens д/н НОМЕР_3 що спричинило затримку в русі тролейбусних машин маршрутів 2,6,8, з 07 год. 50 хв. до 08 год. 45 хв ( а.с. 4) .В результаті чого комунальному комерційному підприємству Донецької міської Ради " Донелектроавтотранс" були заподіяні збитки , що виявилися упущеною вигодою у розмірі 6052,14 гривень ( а.с. 5,6).
Вина відповідача в даній дорожньо- транспортній пригоди встановлена постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 06.08.2010 року (а.с.7).
Відповдно до ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст..179 ЦК України річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов'язки.
Відповідно до ст.. 190 ЦК України майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки, також айнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами.
Згідно ст.. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.
Згідно ст.. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Крім того відповідно до ст.. 13 Закону України " Про міський електричний транспорт" перевізник має право вимагати відшкодування витрат за тимчасове закриття або перешкоджання рухові.
Відповідно до п.1 ст..7 Конвенції «Про дорожній рух» від 08 листопад 1968 року користувачі дороги повинні вести себе таким чином щоб не створити небезпеки чи перешкод для руху ,не наражати на небезпеку людей і не завдавати шкоди державному, громадському чи приватному майну.
Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для задоволення позову в повному обсязі.
Керуючись п.1 ст.7 Конвенції " Про державний рух" ст.ст. 22,1166 ЦК України ст. 13 Закону України " Про міський електричний транспорт", ст.ст 10,11, 60, 88, 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Комунального комерційного підприємство Донецької міської ради м. Донецьк " Донелектроавтотранс" до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1( ІПН не відомо) на користь Комунального комерційного підприємство Донецької міської ради м. Донецьк " Донелектроавтотранс" код ЄДРПОУ 03328250 суму завданого матеріального збитку в розмірі 6052,14 ( шість тисяч п'ятдесят дві) гривень 14 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємство Донецької міської ради м. Донецьк " Донелектроавтотранс" код ЄДРПОУ 03328250 судовий збір у розмірі 229,40 ( двісті двадцять дев'ять ) гривень 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя :
Судове рішення № 34043932, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки) було прийнято 01.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 251/6253/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: