Ухвала суду № 34042402, 20.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

20 вересня 2013 р. Справа № 804/10957/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіРябчук О.С. при секретаріДубровець Д.В. за участю: представника відповідача: Хоміч Ю.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська обласна земельна агенція" до відповідача Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровска Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська обласна земельна агенція» (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - відповідач) в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просив:

-визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.07.2013р. №0002832250 та №0002842250,

-визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо встановлення в акті перевірки від 10.07.2013р. №32/22-2/37620589 порушення ч.1 ст.203,215,228,662,655,656 ЦК України в частині недодержання в момент вчинення правочину вимог, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними (п.5 ст.203 ЦК України) по правочинах, здійснених по ланцюгу, як такі, що мають ознаки «нереальності здійснених операцій» з контрагентами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2013р. року відкрито провадження в адміністративній справі; справу №804/10957/13-а призначено до судового розгляду.

20.09.2013р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська обласна земельна агенція» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Оцінивши усі докази, досліджені судом у їх сукупності, та керуючись ч.2 ст.156 КАС України, суд приходить до висновку, що провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська обласна земельна агенція» до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень підлягає зупиненню до 21 жовтня 2013р. до 10 год.30хв.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/10957/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська обласна земельна агенція» до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 21 жовтня 2013р. до 10 год.30хв.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. РябчукЗ оригіналом згідно Суддя

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою