Ухвала суду № 34042350, 24.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

23 вересня 2013 року № 804/11415/13а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши клопотання представника відповідача про виклик свідків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління держсанепідслужби у Дніпропетровській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Мушкетер" про визнання протиправним та скасування висновку №2/1-19-11-3-2829 від 17 травня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Головного управління держсанепідслужби у Дніпропетровській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Мушкетер" про визнання протиправним та скасування висновку №2/1-19-11-3-2829 від 17 травня 2013 року.

23 вересня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від преставника головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області про виклик свідка ОСОБА_2 (начальник відділу соціально - гігєнічного моніторнгу Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області, за адресою вул. Філософська 39а, м. Дніпропетровськ, 49000).

Відповідно до частини 1 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України - як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясовувати у справі.

Частиною 4 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі зазначивши його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до частин 5 та 6 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України - свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини; у разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Керуючись статтями 65, 69, 74, 77 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про виклик у судове засідання свідка - задовольнити.

Викликати у судове засідання ОСОБА_2 (начальник відділу соціально - гігєнічного моніторнгу Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області, за адресою вул. Філософська 39а, м. Дніпропетровськ, 49000).

Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 02 жовтня 2013 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.

Суддя В.С. Парненко