Ухвала суду № 34042337, 10.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 жовтня 2013 р. Справа № 805/5491/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у місті Краматорську Донецької області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку на землю з фізичних осіб у розмірі 6 447,38 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у місті Краматорську Донецької області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку на землю з фізичних осіб у розмірі 6 447,38 гривень.

Постановою суду від 28 серпня 2013 року позов Державної податкової інспекції у місті Краматорську Донецької області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку на землю з фізичних осіб у розмірі 6 447,38 гривень задоволено.

При виготовленні судового рішення судом допущені описки в резолютивній частині при зазначенні прізвища відповідача, а саме «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» та при зазначенні дати виготовлення повного тексту постанови, а саме «02 вересня 2012 року» замість «02 вересня 2013 року».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючі зазначене, суд приходить до висновку про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові суду від 28 серпня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 за позовом Державної податкової інспекції у місті Краматорську Донецької області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку на землю з фізичних осіб у розмірі 6 447,38 гривень, а саме: в резолютивній частині постанови при зазначенні прізвища відповідача, замість «ОСОБА_1» вказати «ОСОБА_1» та при зазначенні дати виготовлення повного тексту постанови замість «02 вересня 2012 року» вказати «02 вересня 2013 року».

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стойка В. В.