Вирок № 34041626, 11.10.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/8315/13-к

1-кп/248/414/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді - Носовської Л.О.,

при секретарі - Тарасової І.В.

з участю прокурора - Шилова В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харцизьку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22013050000000149 від 22 серпня 2013 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Горлівка Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст.. 89 КК України, , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.. 15ч2,201ч1КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись на території Центрального ринку міста Горлівка Донецької області за адресою: Донецька область , місто Горлівка, вулиця Первомайська, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи за 1500 грн. колекцію з 50 монет Кримського ханства ХVІІІ століття, що складається з 33 монет номіналом «бєшлик» та 17 монет номіналом «акчє», які в подальшому зберігав за місцем свого проживання (АДРЕСА_1).

Зі свого життєвого досвіду обвинувачений ОСОБА_1 був обізнаний, що зазначені 50 монет Кримського ханства ХVІІІ століття, які продані йому як єдина колекція, а саме, 33 монети номіналом «бєшлик» та 17 монет номіналом «акчє», є рідкісними, оскільки дані моменти викарбувані у ХVІІІ столітті, та через це не перебувають у вільному обігу та вільному продажу. Тобто, обвинувачений ОСОБА_1 розумів, що зазначена колекція монет має культурну цінність як предмети, що були в обігу у ХVІІІ столітті.

Цього ж дня, 18 серпня 2013 року, обвинувачений ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив збути зазначену колекцію з 50 монет Кримського ханства ХVІІІ століття на території міста Таганрог Ростовської області Російської Федерації приблизно за 3000 грн. на ринку, який він планував самостійно знайти, особисто прибувши до Російської Федерації.

В подальшому, 19 серпня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1, діючи з зазначеною метою, самостійно придбав у залізничній касі станції Горлівка в місті Горлівка Донецької області білет на потяг № 027 МА сполученням «Москва-Кисловодськ» у вагоні № 11 на посадкове місце № 9 з відправленням від станції «Горлівка» (Україна) о 14 годині 14 хвилин 22 серпня 2013 року та прибуттям до станції «Таганрог» (Російська Федерація) о 20 годині 14 хвилин 22 серпня 2013 року.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_1 був постійно обізнаний про те, що він не зможе перемістити зазначену колекцію через митний та державний кордон України на вивезення з України в порядку, передбаченому Законом України «Про вивезення , ввезення та повернення культурних цінностей» від 21 вересня 1999 року № 1068, оскільки він не проводив обов'язкову державну експертизу цієї колекції згідно Порядку проведення державної експертизи культурних цінностей, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2003 року № 1343, та не отримав свідоцтво на право вивезення культурних цінностей з території України, як це передбачено ст..15 зазначеного Закону України.

У зв'язку із цим, обвинувачений ОСОБА_1 розумів, що у разі переміщення ним зазначеної колекції через митний та державний кордон України на вивезення з України без приховування від митного

контролю, остання може бути у нього вилучена співробітниками митних органів та він через це не зможе збути її на території Російської Федерації.

Діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету переміщення зазначеної колекції через митний та державний кордон України на вивезення з України з приховуванням від митного та прикордонного контролю, обвинувачений ОСОБА_1 22 серпня 2013 року в період часу з 13 години до 14 години 14 хвилин , знаходячись на залізничному вокзалі станції Горлівка в місті Горлівка Донецької області, куди він прибув з метою виїзду до міста Таганрога Ростовської області Російської Федерації, приховав вказану колекцію монет Кримського ханства ХVІІІ століття від митного та прикордонного контролю шляхом її переміщення до прозорого пакету з надписом «Dilmah», заповненого листовим чаєм, закриття останнього за допомогою прозорої клейкої стрічки та подальшого поміщення цього пакету до коробки з надписом «Dilmah КРУПНОЛИСТОВИЙ ЧАЙ», яку, в свою чергу, приховав у своєму багажі - сумці з надписом «MEIBIN LEATHER» під особистими речами (предметами одягу), чим пристосував дану коробку для приховування в ній вказаної вище колекції монет від митного контролю.

Тим самим, обвинувачений ОСОБА_1 приховав вказану колекцію з 50 монет Кримського ханства ХVІІІ століття , яка складається з 33 монет номіналом «бєшлик» та 17 монет номіналом «акчє», від митного контролю, який завідомо для нього здійснюється при перетинання митного та державного кордону України, на вивезення з України, помістивши її в спеціально виготовлений ним тайник, надавши їй вигляд предметів побутового призначення та приховавши її в багажі під предметами одягу.

Надалі, 22 серпня 2013 року, приблизно о 14 годині 14 хвилин у місті Горлівка Донецької області, обвинувачений ОСОБА_1 на підставі залізничного квитка серії ХТ № 372527 від 19 серпня 2013 року здійснив посадку на потяг № 027 МА сполученням «Москва-Кисловодськ» , а саме на посадкове місце № 9 у вагоні № 11 з метою вивезення вказаної колекції з 50 монет Кримського ханства ХVІІІ століття , за межі території України для подальшого їх збуту на території Російської Федерації, та виїхав на цьому потягу до міста Таганрог Російської Федерації , зберігаючи зазначену колекцію з 50 монет Кримського ханства ХVІІІ століття в особистих речах (сумці з надписом «MEIBIN LEATHER» в прозорому пакеті з надписом «Dilmah КРУПНОЛИСТОВИЙ ЧАЙ»).

22 серпня 2013 року в період часу з 15 годин 05 хвилин до 15 годин 22 хвилин , на території митного посту «Іловайськ» Східної митниці Міністерства доходів і зборів України , розташованого в місті Іловайську Донецької області, в ході проведення митного та прикордонного контролю пасажирів потягу, обвинувачений ОСОБА_1, слідуючи на посадковому місці № 9 у вагоні № 11 потягу № 027 МА сполученням «Москва-Кисловодськ», на порушення вимог ст..ст. 365,257,262,263 Митного кодексу України, не задекларував письмово у заповненій ним митній декларації та не задекларував в усній формі в ході усного опитування співробітниками митного посту «Іловайськ» Східної митниці Міністерства доходів і зборів України за пунктами митної декларації переміщувану ним через митний та державний кордон України на вивезення з України з приховуванням від митного контролю в особистих речах (сумці з надписом «MEIBIN LEATHER» в прозорому пакеті з надписом «Dilmah КРУПНОЛИСТОВИЙ ЧАЙ») зазначену вище колекцію з 50 монет Кримського ханства ХVІІІ століття, яка складається з 33 монет номіналом «бєшлик» та 17 монет номіналом «акчє», що завідомо для нього мала культурну цінність.

Однак, 22 серпня 2013 року, в період часу з 15 годин 22 хвилин до 15 годин 33 хвилин в ході митного огляду на території митного посту «Іловайськ» Східної митниці Міністерства доходів і зборів України в вагоні № 11 пасажирського поїзду № 027 МА сполученням «Москва -Кисловодськ» в сумці з надписом «MEIBIN LEATHER», що належить обвинуваченому ОСОБА_1, який слідував на пасажирському місці № 9 зазначеного вагону, під особистим одягом співробітниками Східної митниці спільно з співробітниками Управління Служби безпеки України в Донецькій області було виявлено та 22 серпня 2013 року в період часу з 15 годин 35 хвилин по 20 годин 45 хвилин вилучено колекцію з 50 монет Кримського ханства ХVІІІ століття, яка складається з 33 монет номіналом «бєшлик» та 17 монет номіналом «акчє», які були приховані обвинуваченим ОСОБА_1 від митного контролю у зазначеної вище способи.

Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз № 4380/32 від 12 вересня 2013 року , 50 монет Кримського ханства ХVІІІ століття, в тому числі 33 монети номіналом «бєшлик» та 17 монет номіналом «акчє», відносяться до категорії культурних цінностей у якості єдиної колекції, тобто «систематизованого зібрання однорідних предметів, систематизованих за певними ознаками, що мають науковий, художній, історичний інтерес», яке відображає розвиток монетної справи в Кримському ханстві ХVІІІ століття. Вартість цієї колекції з 50 монет на момент проведення експертизи становить 2000 грн.

Вказаними умисними діями, які виразилися в приховуванні зазначених культурних цінностей від митного контролю в особистих речах шляхом використання тайника та надання одним предметам вигляду інших через істотну зміну зовнішніх характерних ознак, що дозволяє віднести культурні цінності до предметів іншого виду, та, відповідно, ускладнює їх виявлення в ході здійснення митного та прикордонного

контролю, а також незаявленням про наявність в особистих речах культурних цінностей у митній декларації та незаявленням про їх наявність в ході усного опитування співробітникам митних органів за пунктами митної декларації, в порушення вимог ст..ст. 365,257,262,263 Митного кодексу України, - обвинувачений ОСОБА_1 вчинив всі дії безпосередньо спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, злочин не був закінчений з причин, які не залежать від його волі, оскільки останній був затриманий 22 серпня 2013 року співробітниками митних органів та органів СБ України, а вказані культурні цінності були в нього вилучені.

Таким чином, своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на контрабанду культурних цінностей, тобто здійснив всі дії, направлені на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причини, які не залежали від його волі, тобто , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст..15ч2, 201 ч 1 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України, Державної митної служби України та Державної прикордонної служби України управління нагляду прокуратури Донецької області Шиловим В.С. та ОСОБА_1 23 вересня 2013 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15ч2,201 ч 1 КК України.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме, у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди. На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття основного покарання з випробуванням , з іспитовим строком на 2 роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання.

ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15ч2,201 ч 1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином , від якого потерпілих немає.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України, Державної митної служби України та Державної прикордонної служби України управління нагляду прокуратури Донецької області Шиловим В.С. та ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на контрабанду культурних цінностей, тобто здійснив всі дії, направлені на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причини, які не залежали від його волі, а тому, його дії кваліфікує за ст..15ч2, 201 ч 1 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1 міру покарання , узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 вересня 2013 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України, Державної митної служби України та Державної прикордонної служби України управління нагляду прокуратури Донецької області Шиловим В.С. та ОСОБА_1 у кримінальному провадженні 22013050000000149 від 22 серпня 2013 року .

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15ч2,201 ч 1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 23 вересня 2013 року покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди.

На підставі ст..75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням , якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов.язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально -виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з,являтись на реєстрацію у вказану інспекцію.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 особисте зобов,язання скасувати після набрання вироку суду законної сили.

Після набрання вироку законної сили скасувати арешт майна вилученого у обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ухвали Ворошиловського райсуду міста Донецька від 23.08.2013 року.

Після набрання вироку суду законної сили речові докази - 50 монет Кримського ханства 18 століття , які є предметами контрабанди, та зберігаються у Донецькому обласному краєзнавчому музеї конфісковувати в дохід держави ; речові докази по справі :

- сумка світло-коричневого кольору з надписом «MEIBIN LEATHER», прозорий пакет з полімерного матеріалу рожевого кольору, штани чорні з надписом «PHOENIX», одна пара шкарпеток чорного кольору, згорток газети, дві рулетки прозорої клейкої стрічки, коробка з надписом «Dilmah КРУПНОЛИСТОВОЙ ЧАЙ», прозорий пакет «Dilmah» з листковим чаєм ;

- пакет з полімерного матеріалу з надписом «Vintage», пакунок вологих серветок з надписом «Superfresh», канцелярський ніж, рулетка клейкої прозорої стрічки, коректор «Bic Correction Fluid», коробка з надписом «KIOKI ВЕНТИЛЯТОР автомобільний», автомобільний вентилятор чорного кольору, відрізок картону (розміром 15 см довжиною та 11,5 см шириною) ;

- медаль з металу жовтого кольору з надписом на реверсі «ДВАДЦАТЬ ЛЕТ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941-1945 ГГ.», медаль з металу жовтого кольору з надписом на реверсі «ЗА ДОБЛЕСТНЫЙ ТРУД В ОЗНАМЕНОВАНИЕ 100-ЛЕТИЯ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ В.И.ЛЕНИНА», медаль з металу жовтого кольору з надписом на реверсі «УЧАСТНИКУ ВОЙНЫ ХХХ ЛЕТ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941-1945гг», медаль з металу сірого кольору з надписом на аверсі «ЗА ОТВАГУ СССР», медаль з металу сірого кольору з надписом на аверсі «ЗА ОТВАГУ СССР», 6 монет з металу темного кольору з надписом на аверсі «КОПЪЙКИ. Е.М.», прозорий пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходились зазначені монети і медалі, а також посвідчення НОМЕР_1 до медалі «ЗА ОТВАГУ СССР» НОМЕР_2, посвідчення НОМЕР_3 до медалі «ЗА ОТВАГУ СССР» НОМЕР_4, посвідчення до ювілейної медалі «ТРИДЦАТЬ ЛЕТ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941-1945 гг.», посвідчення до ювілейної медалі «ДВАДЦАТЬ ЛЕТ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941-1945 гг.», копія документу, що починається надписом «Приказ по 1189 стрелковому Выборгскому полку 358 стрелковой Ленинградской Краснознаменной ордена Суворова дивизии Забайкальского фронта» на 1 аркуші; копія документу, що починається надписом «Приказ по 160 стрелковому полку 86 стрелковой тартуской дивизии» на 1 аркуші, прозорий пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходились зазначені документи , які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області, передати обвинуваченому ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ( р/р 31254272210005 ГУДКСУ МФО 834016 ЄДРПОУ 02883147) за проведення мистецтвознавчої експертизи № 4380/32 від 12 вересня 2013 року - 5888 грн. ; на користь Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України за проведенні почеркознавчої експертизи 783,2 грн / р/р 51253272211213 в УДКСУ в Солом,янському районі у ГУДКСУ в м. Києві , МФО 820019 , ЄДРПОУ 20001993 /.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя