Рішення № 34041564, 11.10.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11430/13-ц

Провадження № 2/234/4062/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Омельченко К.А.,

за участю представника позивача Хомовського С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

Із позову вбачається, що ОСОБА_2 мешкає за адресою АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, а ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» - її постачальником. 27 квітня 2012 року представниками постачальника електроенергії за місцем проживання відповідача за адресою - АДРЕСА_1 було виявлено порушення споживачем правил користування електричною енергією, а саме - самовільне підключення електроустановок (електропроводки або струмоприймачів) до електричної мережі енергопостачальника, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Виявлене порушення було зафіксовано в акті № 172222 від 27.04.2012 року та відповідно до методики визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 5544 грн. 26 коп. Просить стягнути з відповідача вартість недооблікованої електроенергії та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у позові, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засiдання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає частково, оскільки відповідачем було сплачено частини боргу по акту у розмірі 2000 грн.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, вислухавши думку позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Правовідносини по даному позову регулюються: Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575/97-ВР зі змінами, Правилами користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357 зі змінами та доповненнями (далі Правила).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Відповідно до ч.3 ст. 10, ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з копії акту перевірки № 172222 від 27.04.2012 року представниками позивача за адресою АДРЕСА_1 проведено технічну перевірку та встановлено порушення споживачем правил користування електричною енергією - самовільне підключення електроустановок (електропроводки) до електричної мережі, яка не є власником споживача, крім засобів обліку електричної енергії, виявити яке представниками енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості, з порушенням схеми обліку. Змонтована прихована проводка з перемикачем, який відключає ПЧ від навантаження. При відключенні перемикача диск ПЧ не обертається, струмоприймачі працюють, на час перевірки електрична енергія споживається, лічильником не враховується. Акт складено у присутності ОСОБА_3, яка підписала акт без зауважень. (а.с. 5 - 6).

Як вбачається з копії протоколу засіданні комісії РЕМ від 07.05.2012 року № 623, розгляд акту відбувся у присутності відповідача ОСОБА_2 та нарахована по акту 5544 грн. 26 коп. (а.с. 7)

Згідно виписок по особовому рахунку на ім'я відповідача ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с. 10)

Згідно довідки відділу адресно - довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - 24 (а.с. 14)

Відповідно до квитанції відповідачем сплачено по акту № 172222 від 27.04.2012 року грошові кошти у розмірі 2000 грн. (а.с. 17)

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією підлягають задоволенню частково у розмірі 3544 грн. 26 коп., оскільки позивачем надані докази того, що відповідач проживає за вказаною адресою, є споживачем електричної енергії та допустив порушення правил користування електричною енергією, а відповідачем надані докази про часткову сплату по акту.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовій збір у розмірі 229 грн. 40 коп., які сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.97.1999р. №1357 зі змінами та доповненнями, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 3544 грн. 26 коп. (три тисячі п'ятсот сорок чотири гривні двадцять шість копійок) на рахунок із спеціальним режимом користування № 260383311560 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131268.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» ( рахунок № 26000962507828 у ПАТ ПУМБ м. Горлівка, МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268) витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: