Рішення № 34041412, 10.10.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/5867/13-ц

2/248/2031/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сташків Н.М.

за участі секретаря судового засідання Луценка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго в особі невідокремленого підрозділу Харцизький район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго в особі невідокремленого підрозділу Харцизький район електричних мереж подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 3504,84 гривень, у тому числі 1145,37 гривень боргу, встановленого індексу інфляції за час прострочення з 01 квітня 2002 року до 21 серпня 2012 рокув сумі 2002,11 гривень та трьох процентів річних від простроченої суми, що становить 357,36 гривень. Зазначені позовні вимоги, мотивує тим, що невідокремлений підрозділ Харцизький район електричних мереж здійснює постачання населенню електричної енергії, контролює оплату за її використання. Відповідач ОСОБА_1, проживаючи ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем електричної енергії, оскільки зазначений будинок підключений до мережі електроенергії, яка постачається позивачем. Таким чином, між позивачем та відповідачем існують договірні правовідносини, в силу яких позивач зобовязаний постачати електричну енергію, а відповідач здійснювати оплату за неї. Проте внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань у період з 01 квітня 2002 року до 21 серпня 2012 року виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1145,37 гривень. З цих підстав позивач вважає, що відповідно до статті 625 ЦК України має право на стягнення зазначеної суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми.

Представник позивача в судове засідання подала письмову заяву, згідно з якою позов підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити, розглянувши справу в її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач у своїй заяві не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго в особі відокремленого підрозділу Харцизькі електричні мережі здійснює постачання населенню електричної енергії.

Відповідач ОСОБА_1, є споживачем електричної енергії, яка постачається позивачем, на його імя відкрито особовий рахунок № 180613116 на постачання електроенергії в будинок 26 по вулиці Осовіахима у м. Іловайську Донецької області.

Таким чином, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 існують договірні правовідносини, в силу яких позивач зобовязаний постачати електричну енергію, а відповідач ОСОБА_1 здійснювати оплату за неї.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 32 цього закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Зазначених вимог закону відповідач належним чином не виконував, оплату за спожиті послуги за затвердженими у встановленому порядку тарифами в період із 01 квітня 2002 року до 21 серпня 2012 року не здійснював, у звязку з чим у нього виникла заборгованість із їх оплати.

Як слідує з розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію, станом на 21 серпня 2012 року заборгованість ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію становить 1145,37 гривень.

Із довідки, виданої головою громадського дільничного комітету м. Іловайська вбачається, що будинок 26 по вул. Осовіахима в м. Іловайську Донецької області згорів близько трьох років тому.

Однак, як слідує з довідки про заборгованість з розбивкою по періодах заборгованість ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію в розмірі 1145,37 гривень утворилася станом на 01.01.2006 року, після чого не збільшувалась, що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту електроенергію.

Тобто, заборгованість ОСОБА_1 виникла в період, коли будинок був у жилому стані, і відповідач як споживач електричної енергії зобовязаний був здійснювати оплату за неї.

Оскільки розмір заборгованості ОСОБА_1 з оплати електроенергії, починаючи з 01 січня 2006 року не змінювався, підстав для здійснення перерахунку боргу, з урахуванням наявних у суду відомостей про те, що будинок по вул. Осовіахима, 26 в м. Іловайську згорів близько трьох років тому, немає.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Згідно ст. 48 Правил споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, в тому числі за прострочення терміну внесення платежів за електроенергію, згідно з законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Як слідує з виконаного позивачем розрахунку, 3% річних від простроченої суми за період з 01 квітня 2002 року по 21 серпня 2012 року становить 357,36 гривень, сума встановленого індексу інфляції за час прострочення з 01 квітня 2002 року до 21 серпня 2012 року 2002,11 гривень.

Аналізуючи в сукупності зазначені докази та встановлені ними обставини, суд приходить до переконання про порушення відповідачем прав позивача, які полягають неналежному виконанні зобовязання з оплати послуг за спожиту електричну енергію, які підлягають до захисту шляхом стягнення з відповідача відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України суми боргу в розмірі 1145,37 гривень, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення 2002,11 гривень, а також 3% річних від простроченої суми 357,36 гривень.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає до стягнення в користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго в особі невідокремленого підрозділу Харцизький район електричних мереж 229 гривень 40 копійок понесеного судового збору.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 509,526,610,611,625 ЦК України, ст. ст. 16,20 ЗУ Про житловокомунальні послуги, п. п 20,42,48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226, 228, 233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго в особі невідокремленого підрозділу Харцизький район електричних мереж (р/р №260353231500 у філії Донецького обласного управління АТ Промінвестбанк, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131268) заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1145,37 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго в особі невідокремленого підрозділу Харцизький район електричних мереж (р/р №260011235ПАТ «Пумб, МФО 334851, код ЄДРПОУ 00131268) 3% річних в розмірі 357,36 гривень, суму встановленого індексу інфляції за час прострочення в розмірі 2002,11 гривень та 229 гривень 40 копійок понесеного судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для поданн апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя