Постанова № 34041349, 27.09.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/20569/13-п

Провадження по справі 3/122/2164/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.,

за участю секретаря - Курського І.В.,

представника митниці - Краснової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці Міндоходів в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Туреччини: ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Duzce, Туреччина, працюючого водієм-експедитором фірми «Dortel», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий 21.02.2012 року адміністрацією м. Nusaybin,

за статтею 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2013 року, близько 00 годин 50 годин, під час здійснення митного контролю транспортних засобів, прямуючих у Туреччину на поромі «Улусой 1», на причалі №3 Євпаторійського морського порту при митному огляді вантажного автомобілю марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2/НОМЕР_3, прямуючого з України до Туреччини під керуванням водія-експедитора фірми «Dortel», громадянина Туреччини ОСОБА_1 (ОСОБА_1), в кабіні автомобіля, на спальному місці водія та у ящиках для речей, без ознак приховування, було виявлено цигарки «Winston»-100 пачок (2000 од), «Camel» - 20 пачок (400 од), відомості щодо яких громадянин Туреччини ОСОБА_1 (ОСОБА_1) не заявив за встановленою формою при переміщенні через митний кордон України, не вказав в митній декларації, наданої до митного оформлення і не заявив усно. Загальна кількість не задекларованих цигарок складає 120 пачок (2400 од.).

До суду ОСОБА_1 (ОСОБА_1) не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлена належним чином та своєчасно. При складанні протоколу про порушення митних правил надав пояснення, зі змісту яких вбачається, що зазначені цигарки взяв для особистого використання, не заявив їх у митній декларації у зв'язку із незнанням митного законодавства.

Суд, відповідно до статті 526 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.

Заслухавши думку представника митниці, яка підтримала подання та вважала доведеним факт порушення ОСОБА_1 (ОСОБА_1) митного законодавства, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу порушення митних правил за статтею 472 Митного кодексу України

Відповідно до ст. 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Про наявність у виявлених цигарок ОСОБА_1 (ОСОБА_1. повинен був заявити письмово в п.п. 3.3, 4, заповненої ним власноруч 06.07.2013 року митної декларації, відповідно до положень Постанови КМУ № 431 від 21.05.2012, але вказані дії ОСОБА_1 (ОСОБА_1) зроблені не були.

Відповідно до висновку Кримського відділення з питань служби з експертного забезпечення митних органів від 09.09.2013 року №142001101-3351, вартість виявлених цигарок складає 1368 грн.

Таким чином, вищевказаними діями ОСОБА_1 (ОСОБА_1) скоїв правопорушення, передбачене статтею 472 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами, які були досліджені судом у їх сукупності: протоколом про порушення митних правил (а.с. 3 - 6), митною декларацією ОСОБА_1 (а.с.14), протоколом опитування (а.с. 7 - 9), висновком експерта (а.с.18 - 19).

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у межах санкції статті, за якою ОСОБА_1 (ОСОБА_1) притягається до адміністративної відповідальності, у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості предметів правопорушення та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил: цигарок «Winston» у кількості 100 пачок (2000 од.), «Camel» у кількості 20 пачок (400 од.), які знаходиться на зберіганні на складі Кримської митниці Міндоходів за прибутковою накладною № 18 від 08.07.2013 року (а.с.12).

Грошові кошти з правопорушника за рахунок забезпечення штрафу по справі про порушення митних правил не відбиралися.

На підставі ст. 472 Митного кодексу України, керуючись ст.ст. 526 - 529 Митного кодексу України та ст.ст. 33, 283 - 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Duzce, Туреччина, громадянина Туреччини, НОМЕР_1, виданий 21.02.2012 року адміністрацією м. Nusaybin, працюючого водієм-експедитором фірми «Dortel», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України.

Притягнути ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Duzce, Туреччина, громадянина Туреччини, НОМЕР_1, виданий 21.02.2012 року адміністрацією м. Nusaybin, працюючого водієм-експедитором фірми «Dortel», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 472 Митного кодексу України у вигляді штрафу, що сплачується у дохід держави у розмірі 1368 (одна тисяча триста шістдесят вісім) гривень, з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення: цигарок «Winston» та цигарок «Camel», які знаходиться на зберіганні на складі Кримської митниці Міндоходів за прибутковою накладною № 18 від 08.07.2013 року

Реквізити для сплати штрафу: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕДРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, р\р 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

Суддя: