Рішення № 34041254, 07.10.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
07.10.2013
Номер справи
264/4359/13-ц
Номер документу
34041254
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

264/4359/13-ц

2/264/1673/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"07" жовтня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О. О., при секретарі Человань К.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредитсталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 11 грудня 2012 року між кредитною спілкою «Кредитсталь» та відповідачем було укладено кредитний договір № 3462, відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 6200 грн. строком користування на 12 місяців. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити 31 % річних за користування кредитом. Погашення зобов'язань здійснюється у строки та розмірі, передбачені кредитним договором, з періодичною сплатою процентів та основної частини кредиту рівними долями строком не пізніше 11 грудня 2013 року. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит у розмірі 6200 грн. Відповідно до кредитного договору проценти нараховуються з наступного дня отримання кредиту на залишок суми з періодичною сплатою кредиту та процентів до повного виконання зобов'язань. Умовами договору встановлено обов'язок повернення кредиту та процентів за ним в розмірі 608 грн. щомісячно, останній місяць - 657 грн. Кредит позичальником сплачувався з порушенням вимог кредитного договору, за чотири місяці за січень, березень, квітень, травень 2013 року платежів не надходило. Остання сплата за кредитом здійснена 08 лютого 2013 року у розмірі 1216 грн. Таким чином, у позивача є підстави для стягнення достроково з відповідача залишку кредиту та процентів за ним у розмірі 6670,74 грн., який складається з заборгованості за кредитом у розмірі 5294,96 грн., та відсотків за користування кредитом у розмірі 1376,05 грн. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 6670,74 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., а всього 6900,14 грн.

В ході розгляду справи представник позивача уточнила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 4372,79 грн., з яких 3861,21 грн. - залишок по кредиту, 511,58 грн. - відсотки за користування кредитом, а також судові витрати у розмірі 403,40 грн., з яких 229,40 грн. - судовий збір, 174 грн. - витрати за публікацію оголошення у газеті «Донбас - неділя», а всього 4776,19 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного рішення у зв'язку з неявкою відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява Кредитної спілки «Кредитсталь» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11 грудня 2012 року між кредитною спілкою «Кредитсталь» та відповідачем було укладено кредитний договір № 3462.

Відповідно до п.п. 1.1. розділу 1 кредитного договору кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 6200 грн. строком на 12 місяців та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 31 % відсотків річних (тип ставки - фіксована) в порядку та на умовах визначених цим договором.

П.п. 2 п. 3.2.2 розділу 3 кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному розділом 4 цього договору.

Згідно п.п. 4.1 розділу 4 кредитного договору датою отримання кредиту вважається дата списання відповідної суми з рахунку кредитодавцю або отримання у касі кредитодавцю. Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках на залишок від суми кредиту з наступного дня після дня отримання кредиту позичальником (зарахування на рахунок позичальника або видача готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою) включно.

Відповідно до п.п. 4.4 розділу 4 кредитного договору встановлено обов'язок повернення кредиту та процентів за ним в розмірі 608 грн. щомісячно, останній місяць - 657 грн. Повернення кредиту відбуватиметься точно до графіку до 20 числа кожного місяця, а останній платіж в строк до 11 грудня 2013 року.

Станом на 14 серпня 2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 4372,79 грн., з яких 3861,21 грн. - залишок по кредиту, 511,58 грн. - відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу порушувались умови кредитного договору, а саме: не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Представником позивача надано документи, що підтверджують сплату понесених судових витрат, тому вони підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212 - 215, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Кредитсталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя Донецької області, останнє відоме місце реєстрації в АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Кредитсталь» (р/р 26508680 у відділенні № 3 Філії ПАТ «ПУМБ» в м. Маріуполі, МФО 334851, ЄДРПОУ 30506477) суму заборгованості за кредитним договором № 3462 від 11 грудня 2012 року у розмірі 4372,79 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., витрати за публікацію оголошення у газеті «Донбас - неділя» у розмірі 174 грн., а всього 4776,19 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Хараджа

Часті запитання

Який тип судового документу № 34041254 ?

Документ № 34041254 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34041254 ?

Дата ухвалення - 07.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34041254 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 34041254, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 34041254, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 07.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 34041254 відноситься до справи № 264/4359/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 264/4359/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34041248
Наступний документ : 34041256