Рішення № 34041147, 08.10.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
08.10.2013
Номер справи
759/8576/13-ц
Номер документу
34041147
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ун. № 759/8576/13-ц

пр. № 2/759/4238/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 жовтня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

за участю представника позивача Спіриної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі свого представника звернувся до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 31.08.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014\4006\74\60056 про надання кредиту у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 85138,20 дол. США, зі сплатою 14,25% річних за його користування та кінцевим терміном повернення до 31.08.2021 року. З метою зменшення фінансового навантаження на ОСОБА_3 09.03.2011 року та 14.05.2012 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_3 були укладені додаткові угоди № 1 до кредитного договору про зміну умов погашення (реструктуризацію) кредиту, за умовами яких строк кредиту було збільшено на 33 календарних місяці до 01.05.2024 року також вирішено питання щодо періодів збільшення фактичної заборгованості за сумою кредиту на суму заборгованості за відсотками та щодо періодів тимчасового зменшення розмірів щомісячного платежу. ОСОБА_3 кошти отримала, однак договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконала, що надає банку право вимагати дострокового повернення кредиту та сплату відсотків. А тому ПАТ «Райффайзен банк Аваль» просить стягнути з ОСОБА_3 суму заборгованості по кредиту у розмірі 88587,51 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ на час здійснення 14.03.2013 року розрахунку 708079,97 грн., з яких: 79649,61 дол. США (636639,33 грн.) - заборгованість по кредиту, 5131,75 дол. США (41018,08 грн.) - заборгованість по відсоткам, 3806,15 дол. США (30422,56 грн.) - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. Свої позовні вимоги обґрунтовує ст.ст. 526, 530, 550, 536, 610, 612, 623, 625, 1054 Цивільного кодексу України.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, повідомлена про місце і час розгляду справи належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавала.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.08.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014\4006\74\60056. За умовами договору банк зобов'язувався надати відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 85138,20 дол. США зі сплатою 14,25% відсотків річних за його користування, зі строком погашення до 31.08.2021 року (а.с.10-15).

Згідно заяви на видачу готівки № 93-07\02-03\528 від 31.08.2007 року ОСОБА_3 отримала кредит (а.с.37).

З метою зменшення фінансового навантаження на ОСОБА_3 09.03.2011 року та 14.05.2012 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_3 були укладені додаткові угоди № 1 до кредитного договору про зміну умов погашення (реструктуризацію) кредиту (а.с.26-28, 31-34). Додатковою угодою від 09.03.2011 року було збільшено строк кредиту на 33 календарних місяці до 01.05.2024 року. Крім того на підставі цієї угоди фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за відсотками. Тимчасово на період з 15.03.2011 року по 14.03.2012 року сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу ОСОБА_3 за кредитним договором до розміру, визначеного у графіку погашення кредиту та інших платежів, що є додатком до додаткової угоди. На підставі цієї додаткової угоди фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на 15 календарний день з дня закінчення відстрочки сплати процентів на суму залишкової заборгованості за процентами, у зв'язку з чим відбувається зміна строку погашення ОСОБА_3 цієї заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів останній. Додатковою угодою від 14.05.2012 року було встановлено, що тимчасово на період з 15.05.2012 року до 14.05.2013 року сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу ОСОБА_3 за кредитним договором до розміру, визначеного у графку погашення кредиту та інших платежів, що є додатком до додаткової угоди.

Протягом дії кредитного договору ОСОБА_3 несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 14.03.2013 року заборгованість по кредиту становить 88587,51 дол. США (708079,97 грн.), в тому числі тіло кредиту - 79649,61 дол. США (636639,33 грн.), відсотки - 5131,75 дол. США (41018,08 грн.) (а.с.6-9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Таким чином судом встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по кредитному договору № 014\4006\74\60056 від 31.08.2007 року належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту у розмірі 79649,61 дол. США (636639,33 грн.) та заборгованості по відсоткам у розмірі 5131,75 дол. США (41018,08 грн.), суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 10.1. за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

На підставі викладеного позивач нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками у розмірі 3806,15 дол. США (30422,56 грн.).

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629, 1050 України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р\р НОМЕР_2, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7-б) заборгованість за кредитним договором № 014\4006\74\60056 від 31.08.2007 року у розмірі 88587, 51 дол. США (708079,97 грн.), з яких: з яких:79649,61 дол. США - заборгованість по кредиту, 5131,75 дол. США - заборгованість по відсоткам, 30422,56 грн. - пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та відсоткам, а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441,00грн., всього 711520 (сімсот одинадцять тисяч п'ятсот двадцять) грн. 97 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 34041147 ?

Документ № 34041147 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34041147 ?

Дата ухвалення - 08.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34041147 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34041147 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34041147, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 34041147, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 08.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 34041147 відноситься до справи № 759/8576/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/8576/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34041103
Наступний документ : 34041153