У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 635/9147/13-ц
Провадження № 2/635/4212/2013
01 жовтня 2013 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Сітбаталова Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна.
До суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль ВАЗ-21051 держ.номер. НОМЕР_1 та Mitsubishi Lancer держ.номер НОМЕР_2, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливими виконання рішення суду.
У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості для забезпечення позову (ч.2 ст. 151 ЦПК України).
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, тому враховуючи ту обставину, що позивач не надав суду доказів, що невжиття заходів забезпечення позову може затруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду та що автомобіль ВАЗ-21051 держ.номер. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2, суд вважає, що підстав для накладення арешту на автомобілів ВАЗ-21051 держ.номер. НОМЕР_1 та Mitsubishi Lancer держ.номер НОМЕР_2. немає.
Керуючись ст. ст. 151-153, 209 ЦПК України, -
у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив ухвалу, в 5-денний строк із дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.І. Сітбаталова
Судове рішення № 34041108, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 01.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/9147/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: