Ухвала суду № 34040734, 11.10.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8902/13 Справа № 422/2237/12 Головуючий у 1 й інстанції - Остапенко Н.Г. Доповідач - Чубуков О.П. Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

Судді-головуючого: Чубукова О.П.

Суддів колегії: Михайловської С.Ю. та Петешенкової М.Ю.

при секретарі Солод О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 жовтня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 жовтня 2012 року позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором 939/ФКВ-07 в розмірі 529 920,29 грн.. яка складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі - 47409,43 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 378791,86 гри.; суми заборгованості за відсотками у розмірі - 18915,17 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 151128,43 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором 937/ФКВ-07 в розмірі 463 636,59 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі - 41378,86 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 330608,82 грн.; суми заборгованості за відсотками в розмірі - 16649,70 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 133027,77 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 3 219,00 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить зазначене рішення суду першої інстанції скасувати.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та доводів апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про її відхилення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 01 листопада 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір №939/ФКВ-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику на поточні потреби кредитні кошти у розмірі 51100,00 доларів США з розрахунку 14,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 01 листопада 2007 року по 31 жовтня 2022 року.

Відповідно до договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 283,89 доларів США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 939/2фпор-07 від 01 листопада 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_6, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 939/ФКВ-07 від 01 листопада 2007 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором.

01 листопада 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_6 був укладений кредитний договір № 937/ФКВ-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 44600,00 доларів США з розрахунку 14,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 01 листопада 2007 року по 31 жовтня 2022 року.

Відповідно до договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 247,78 доларів США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 937/2фпор-07 від 01.11.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_5, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 937/ФКВ-07 від 01.11.2007 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором.

Позивач свої зобов'язання за договорами виконав, кредити надав, але відповідачі належний» чином свої зобов'язання не виконують, внаслідок чого за ними станом на 16 січня 2012 року утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором 939/ФКВ-07 в розмірі 529 920,29 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі - 47409,43 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 378791,86 гри.; суми заборгованості за відсотками у розмірі - 18915,17 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 151128,43 грн., та за кредитним договором 937/ФКВ-07 в розмірі 463 636,59 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі - 41378,86 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 330608,82 грн.; суми заборгованості за відсотками в розмірі - 16649,70 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 133027,77 грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Крім того, статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин судова колегія зазначає, що суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про стягнення солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором 939/ФКВ-07 в розмірі 529 920,29 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі - 47409,43 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 378791,86 гри.; суми заборгованості за відсотками у розмірі - 18915,17 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 151128,43 грн., та за кредитним договором 937/ФКВ-07 в розмірі 463 636,59 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі - 41378,86 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 330608,82 грн.; суми заборгованості за відсотками в розмірі - 16649,70 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 133027,77 грн.

Доводи апеляційної скарги відповідача були предметом дослідження суду першої інстанції і його висновки вони не спростовують.

Ці його висновки на думку судової колегії достатньо обґрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Суд повно та всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, а приведені в апеляційній скарзі доводи зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 та 313 - 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 жовтня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає чинності з моменту її оголошення і з цього ж дня може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді колегії: