Рішення № 34040360, 20.08.2013, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1353/13-ц

Провадження № 2/715/517/13

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 року Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.,

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 14 червня 2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 70951_cred, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3 000.00 доларів США зі сплатою 25 % річних. Вказує на те, що, відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 28 березня 2013 року розмір заборгованості за кредитним договором складає 3053,07 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день звернення до суду складає 24 394,03 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом - 1 026,80 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом - 2 026,27 доларів США. А тому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь суму заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача Беженар І.М. в судове засідання не з'явилася, проте від неї до суду надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, підтверджує обставини викладені в позовній заяві, просить суд позов задовольнити та розглянути справу у відсутності представника позивача.

Вiдповiдач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.

За таких обставин, за згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 14 червня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 70951_cred згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 3 000.00 доларів США зі сплатою 25 % річних, строком до 10 червня 2009 року на споживчі потреби.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 70951_cred станом на 28 березня 2013 року розмір заборгованості за кредитним договором складає розмір заборгованості за кредитним договором складає 3053,07 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день звернення до суду складає 24 394,03 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом - 1026,80 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом - 2026,27 доларів США. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Згiдно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки грошове зобов'язання виконано боржником не було, то мало місце порушення вимог ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором.

Стаття 612 ЦК України вказує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими і такими, що мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати по оплаті судового збору.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 612, 1050, ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 02.03.2001 року, ІПН НОМЕР_1), що проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ на рахунок № 29092829003111 МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № 70951_cred від 14 червня 2007 року в розмірі 3053,07 доларів США, що за офіційним курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 28 березня 2013 року складає 24 394 (двадцять чотири тисячі триста дев'яносто чотири) гривні 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору 243 (двісті сорок три) гривні 03 копійки на рахунок № 64993919400001 МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: