Вирок № 34040176, 11.10.2013, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 620/859/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого голови суду, судді Бойко Г.В.,

з участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,

з участю прокурора Дальока М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного

суду Харківської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше судимого 31.05.1994 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст.114, 140 ч.2, 81 ч.3 КК України(в ред. 1960 р.) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 20.03.2002 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б/н.,

в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 263 КК України, ч.1 ст. 263-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на початку серпня 2013 року, в денний час, точні дата та час досудовим слідством не встановлені, знаходячись в будинку за місцем проживання ОСОБА_2, розташованого за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с.Старомажарове, вул. Жданова, 23, діючи за раптово виниклим умислом на скоєння крадіжки чужого майна, з корисних мотивів, таємно заволодів таким що належить ОСОБА_2 мобільним телефоном «SamsungGN-S5610»,вартістю 431.00 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 2768 від 09.092013 року, з mikro-CD 1Gb, вартістю 35.00 грн. згідно довідки ФОП ОСОБА_3 від 11.09.2013 року, та сім карткою-оператора мобільного звязку «Київстар», вартістю 10.00 грн. згідно довідки ФОП ОСОБА_4 від 11.09.2013 року, а всього заволодів майном потерпілого ОСОБА_2 на загальну суму 476.00 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 у серпні 2013 року, точні дата та час досудовим слідством не встановлені, на березі болота в районі с.Старомажарове Зачепилівського району Харківської області знайшов мисливську одноствольну рушницю, яку приніс в домоволодіння за місцем свого проживання, розташоване за адресою: вул. Новоселівка, б/н, с.СтаромажаровеЗачепилівського району Харківської області, де зберігав у сараї на території свого домоволодіння. 03.09.2013 року близько 16:00 год. ОСОБА_1, діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з метою виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого на те чинним законодавством дозволу, знаходячись у сараї свого домоволодіння, використовуючи власні навики та інструмент у вигляді пилки по металу, шляхом відпилювання частини ствола укоротив ствол знайденої ним мисливської рушниці, та шляхом відпилювання укоротив приклад рушниці, незаконно виготовивши таким чином шляхом переробки обріз мисливської рушниці,який згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області №292 від 06.09.2013 року являється обрізом одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ЗК» виробництва СССР(маркування знищені), і являється нестандартною вогнепальною зброєю, придатною для здійснення пострілів мисливськими патронами 16 калібру.

Крім того, ОСОБА_1 незаконно виготовивши шляхом переробки вогнепальну зброю у вигляді обрізу мисливської рушниці, помістив виготовлений ним обріз мисливської рушниці між балкою даху та перекриттям даху у сараї свого домоволодіння, і незаконно зберігав до того часу, коли 03.09.2013 року, в період часу з 22:00 год. до 23:30 год. під час проведення працівниками міліції огляду домоволодіння в якому проживає ОСОБА_1 і яке розташоване по вул. Новоселівка, б/н, с.СтаромажаровеЗачепилівського району Харківської області, в сараї розташованому на території домоволодіння між балкою даху та перекриттям даху було виявлено та вилучено обріз мисливської одноствольної рушниці 16 калібру, який згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області №292 від 06.09.2013 року являється обрізом одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ЗК» виробництва СССР(маркування знищені), і являється нестандартною вогнепальною зброєю, придатною для здійснення пострілів мисливськими патронами 16 калібру.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв кримінальні правопорушення - злочини при вищевказаних обставинах.

Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_1

-копію довідки форми Б № 1822 ( а.с. 65).,

-вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_1,( а.с. 68).,

-довідка характеристика видана Новомажарівською сільською радою на ОСОБА_1Г ( а.с. 66).,

-вирок Красноградського районного суду від 20.03.2002 року відносно ОСОБА_1, ( а.с. 60).,

-довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_1, ( а.с. 67).

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1, в скоєнні інкримінуємих йому злочинах доказана повністю і його дії слід кваліфікувати:

- за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

- за ч.1 ст. 263 КК України незаконне носіння, зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

- за ч.1 ст. 263-1 КК України незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_1 в силу ст.. 89 КК України раніше судимого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працюючого, не одруженого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, помякшуючі покарання обставини щире каяття; обтяжуючи покарання обставини вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без його ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є процесуальні витрати повязані з проведенням судово- балістичної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 292 від 05.09.2013 року у розмірі 733,50 грн.,які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Крім того, по справі є процесуальні витрати повязані з проведенням судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 2768 від 09.09.2013 року у розмірі 391,20 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 263-1 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.,

Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 п.4 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки, зобовязавши періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, процесуальні витрати за проведення судово- балістичної експертизи № 292 від 05.09.2013 року в сумі 733,50 грн. ( сімсот тридцять три грн. 50 коп..), які перерахувати на НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 24060300, р/р № 31419544700005, код банку 37999680 в УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова, МФО 851011.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, процесуальні витрати за проведення судово- товарознавчої експертизи № 2768 від 09.09.2013 року в сумі 391,20 грн. (триста девяносто одна грн.. 20 коп.), які перерахувати на НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 24060300 р/р № 314195447700005, код банку 37999680 в УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова, МФО 851011.

Речові докази: обріз мисливської одноствольної рушниці, фрагмент ствола мисливської рушниці та фрагмент приклада мисливської рушниці опечатані біркою № 292 НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, які знаходиться на зберіганні в кімнаті озброєння Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області після набрання вироком законної сили знищити, мобільний телефон « Samsuhg GN-S-5610» IMEI 355204/05/836076/2, карту пам»яті mikro-CD 1 Gb, сім картку оператора мобільного звязку « Київстар», які знаходять під розписку на зберіганні у потерпілого після набрання вироком законної сили залишити законному власнику ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_5