Рішення № 34040053, 23.09.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 року Справа №607/11155/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого судді - Дзюбича В.Л.

- при секретарі - Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Тернопільська ощадна Кредитна спілка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,-

Встановив:

Позивач Кредитна спілка «Тернопільська ощадна Кредитна спілка» звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту №5874 від 28.12.2009 р. в сумі 29131.57 грн., з яких: 5765 грн. - заборгованість по кредиту; 2753.39 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 20613.18 грн. - сума за прострочення платежів (0.5% від суми боргу).

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2, порушила взяті на себе, згідно кредитного договору зобов"язання щодо своєчасного погашення заборгованості за щомісячними платежами та сплаті процентів за користування кредитом, а відповідач ОСОБА_3 згідно договору поруки - порушив зобов»язання відповідати перед позивачем по зобов»язаннях ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору.

В судове засідання представник позивача не з»явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника кредитної спілки.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

28.12.2009 р. між КС «Тернопільська ощадна Кредитна спілка» та ОСОБА_2 укладено договір кредиту №5874, у відповідності з умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_2, на споживчі потреби, грошові кошти в сумі 5765 грн. терміном з 28.12.2009р. по 28.12.2012р. зі сплатою 40.90 % на рік на фактичний залишок кредиту, а позичальник зобов»язався повернути отриману суму і сплатити відсотки в строки та в порядку, визначених у даному договорі.

Відповідно до додатку до кредитного договору №5874 від 28.12.2009 р. ОСОБА_2 зобов»язувалася погашати заборгованість по кредитному договору рівномірними платежами по 160.14 грн. щомісячно в строк до 27 числа починаючи з 27.01.2010 р. та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зазначених зобов»язань за кредитним договором №5874 від 28.12.2009 р. не виконала.

Згідно п.п.3.3 Кредитного договору №5874 від 28.12.2009 р., позичальник який прострочив виконання грошового зобов»язання (сума кредиту та відсотки), на вимогу спілки зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 0.5% від суми боргу за кожен день.

Із розрахунку заборгованості по кредиту №5874 від 28.12.2009 р. вбачається, що заборгованість відповідача ОСОБА_2 за Договором кредиту №5874 від 28.12.2009р. складає 29131.57 грн., з яких: 5765 грн. - заборгованість по кредиту; 2753.39 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 20613.18 грн. - сума за прострочення платежів (0.5% від суми боргу).

Відповідно до п.п.5.1 договору кредиту №5874 від 28.12.2009 р., строк дії даного договору настає з моменту його підписання спілкою та позичальником і закінчується після виконання взятих на себе зобов»язань сторонами відповідно до умов договору. Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.(п.п.5.3 договору кредиту №5874 від 28.12.2009 р.)

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за Договором кредиту №5874 від 28.12.2009 р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено Договір поруки № 5874 від 28.12.2009 р., згідно умов яких відповідач ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях відповідача ОСОБА_2, що виникають з умов Кредитного договору.

Відповідно до договору поруки № 5874 від 28.12.2009 р. сторони домовилися, що у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору №5874 від 28.12.2009 р. ОСОБА_3 буде нести солідарну з відповідачем ОСОБА_2 перед позивачем відповідальність по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, відповідно до ст.554 ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За нормами ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобов"язувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, а позов до задоволення, шляхом солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за Кредитним договором №5874 від 28.12.2009 р. в розмірі 29131.57 грн., з яких: 5765 грн. - заборгованість по кредиту; 2753.39 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 20613.18 грн. - сума за прострочення платежів (0.5% від суми боргу), а також 291.32 грн. судового збору .

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 526, 530, 536, 612, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд-

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; АДРЕСА_1), ОСОБА_3( ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; АДРЕСА_2) в користь Кредитної спілки "Тернопільська ощадна Кредитна спілка"( ідентифікаційний номер: 25748478; м.Тернопіль вул.Замкова, 14; р/р26503924 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в м.Київ, МФО 380805) заборгованість за кредитним договором №5874 від 28 грудня 2009 року в розмірі 29131.57 грн.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; АДРЕСА_1), ОСОБА_3( ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; АДРЕСА_2) в користь Кредитної спілки "Тернопільська ощадна Кредитна спілка"( ідентифікаційний номер: 25748478; м.Тернопіль вул.Замкова, 14; р/р26503924 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в м.Київ, МФО 380805) - 291.32 грн. судового збору .

Копію рішення надіслати особам, які брали участь у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду

Головуючий-суддя Дзюбич В.Л.