Рішення № 34039979, 10.10.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2449/13-ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 жовтня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Романченку С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до: -ОСОБА_2,

-Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»,

про стягнення матеріальної шкоди та витрат на поховання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів та просить:

-«Стягнути з ПрАТ»Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» на користь ОСОБА_1 49 490,00 грн. матеріальної шкоди за пошкоджений транспортний засіб.

Стягнути з ПрАТ»Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» на користь ОСОБА_1 100 000,00 грн. витрат на поховання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 476,79 грн. матеріальної шкоди за пошкоджений транспортний засіб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 510,00 грн. франшизи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 474,00 грн.витрат на поховання.» (а.с.2-5)

Свої вимоги мотивує тим, що 28.06.2012р.,приблизно о 01-20 год., на пр-ті Броварському в м.Києві сталася ДТП,в результаті якої зіткнулися мотоцикл «Хонда» під керуванням ОСОБА_3 з автомобілем «Лексус»,державний номер НОМЕР_3.під керуванням ОСОБА_2.

В результаті ДТП,ОСОБА_3 загинув,а мотоцикл отримав механічні пошкодження,вартість матеріального збитку склала в сумі 58 476-79 грн..

Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 24.12.2012р.ОСОБА_2.визнано винним та засуджено.По справі ОСОБА_1визнана потерпілою.

На час ДТП, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «НФСК «Добробут» (далі-Компанія) в порядку обов»язкового страхування.

Умовами Договору передбачено ліміт відповідальності Компанії в сумі 100 000-00 грн.за шкоду, заподіяну життю і здоров»ю потерпілого та в сумі 50 000-00 грн. за шкоду,заподіяну майну потерпілого.

Витрати на поховання склати в сумі 102 474-00 грн..

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника позивачки-ОСОБА_8.надійшла заява,в якій він позов підтримав, справу просить розглянути без його та позивачки участі та постановити заочне рішення.(а.с.99)

Від ОСОБА_2 також надійшла заява, в якій він позовні вимоги до себе визнав, справу просить розглянути без його участі.(а.с.102)

Представник Комапанії причин неявки не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.(а.с.98)

Ознайомившись із заявами суд, керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України, вважає за можливе справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Такого висновку суд дійшов з наступних підстав.

Так, як вбачається з Полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за №АА/7773048 від 29.09.2011р., укладеного між ПрАТ «НФСК «Добробут» та ОСОБА_2, останній, як власник автомобіля »Лексус», державний номер НОМЕР_3., в період з 30.09.2011р. по 29.09.2012р., застрахував свою цивільно-правову відповідальність.(а.с.100)

Умовами Договору передбачено ліміт відповідальності Компанії в сумі 100 000-00 грн.за шкоду, заподіяну життю і здоров»ю потерпілого та в сумі 50 000-00 грн. за шкоду, заподіяну майну потерпілого.

Франшиза становить в сумі 510-00 грн..

Як вбачається з вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 24.12.2012р., у зв»язку з вищевказаною ДТП, ОСОБА_3помер на місці події, ОСОБА_2 визнано винним та засуджено.(а.с.6-7)

По справі ОСОБА_1 визнана потерпілою.

Як вбачається зі звіту за №204/13, складеного ФОП ОСОБА_5 від 08.02.2013р., вартість матеріального збитку заподіяного власнику мотоцикла «Хонда», в результаті його пошкодження, становить в сумі 58 476-79 грн..(а.с.9-18)

Як вбачається з рахунку №115 ФОП ОСОБА_6 від 18.10.2012р., вартість витрат на поховання становить в сумі 71 700-00 грн..(а.с.48)

Як вбачається з товарного чеку від 18.10.2012р., на підставі вищевказаного рахунку, сплачені кошти в сумі 71 700-00 грн..(а.с.101)

Як вбачається з попереднього замовлення №ц00001 похоронного дому «Стікс» від 29.06.2012р., вартість витрат на поховання становить в сумі 28 774-00 грн..(а.с.52)

Як вбачається з товарного чеку №00001 від 29.06.2012р., по вищевказаному замовленню сплачені кошти в сумі 28 774-00 грн..(а.с.51)

Як вбачається з квитанції №048705 від 29.06.2012р., за надання транспортних послуг на поховання, ФОП ОСОБА_7 сплачені кошти в сумі 2 000-00 грн..(а.с.54)

Таким чином, загальна сума на поховання ОСОБА_3 становить в сумі 102 474-00 грн..

71 700-00 грн. + 28 774-00 грн. + 2 000-00 грн. = 102 474-00 грн.

Оцінивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі cт.22 п.22.1. Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка передбачає, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи та ст.1194 ЦК України, яка передбачає, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, Компанія повинна сплатити кошти в межах встановленого Договором ліміту, а ОСОБА_2 різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Суд звертає увагу, що згідно зі cт.12 п.12.1. Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

З урахуванням зроблених висновків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів, солідарно, на користь позивача, сплачений судовий збір за звернення до суду з вимогою про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті пошкодження транспортного засобу в сумі 584-77 грн..

Такого висновку суд дійшов з урахуванням вимог ст.88ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з квитанції №157 від 19.02.2013р., за звернення до суду з позовною вимогою про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті пошкодження транспортного засобу, сплачено судовий збір в сумі 584-77 грн., що з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір» становить 1% ціни позову, в цій частині.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів, солідарно, в дохід держави судовий збір за звернення до суду з вимогою про відшкодування витрат на поховання в сумі 1 024-74 грн..

Такого висновку суд дійшов з урахуванням вимог ст.5 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що від сплати судового збору звільняються позивачі-за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я, а також смертю фізичної особи та ст.88 ч.3 ЦПК України згідно з якою, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного,

-ст.1194 ЦК України,

-cт.ст.12 п.12.1., 22 п.22.1.Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

-ст.ст.4 ч.2 п.1 п.п.1, 5 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,216,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) кошти в сумі 11 460 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят) грн.79 коп.,з яких:

-8 476-79 грн.- матеріальна шкода,завдана в результаті пошкодження транспортного засобу;

- 510-00 грн.- франшиза;

-2 474-00 грн.- витрати на поховання.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (ідентифікаційний код 31093336) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) кошти в сумі 149 490 (сто сорок дев»ять тисяч чотириста дев»яносто) грн.00 коп., з яких:

-100 000-00 грн.- матеріальна шкода,завдана в результаті пошкодження транспортного засобу;

- 49 490-00 грн.- витрати на поховання.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (ідентифікаційний код 31093336), солідарно, на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) кошти в сумі 584 (п»ятьсот вісімдесят чотири) грн.77 коп., сплаченого судового за звернення до суду з вимогою про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті пошкодження транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (ідентифікаційний код 31093336), солідарно, в дохід держави кошти в сумі 1 024 (одна тисяча двадцять чотири) грн.74 коп. судового збору за звернення до суду з вимогою про стягнення витрат на поховання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Подільського районного суду м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман