Постанова № 34039801, 09.10.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7441/13-п

Пр.3/333/2175/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

04.10.2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (ІПН:НОМЕР_1),

- за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2013 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2, був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 про те, що останній під час перевірки 28.08.2013 року о 09-15 год. в Комунарському районі м. Запоріжжя на ринку біля вокзалу Запоріжжя-1, здійснював протизаконний збут свіжої риби: «бичок», вагою 3 кг, без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства», за що ч.1 ст.88 КУпАП передбачена відповідальність.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день і час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином встановленим законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2013 року (а.с.1), а також розпискою про прийняття на зберігання майна від 28.08.2013 року риби «бичок», вагою 3 кг (а.с.2).

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення. За це діяння він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

При вирішенні питання про стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, у звязку з чим, суд, вважає за необхідне призначити правопорушнику стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст.ст. 276-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень без конфіскації обєктів тваринного світу.

Рибу «бичок», яка зберігається у ОСОБА_3 залишити останньому.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя: І.Й. Наумова

Р/с 31118106700005, ГУДК в Запорізькій області ЄДРПОУ 34677119 МФО 813015 Код платежу: 21081100 отримувач: держ. Бюджет Комунарського району.