Ухвала суду № 34039764, 09.10.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/7822/13-а

09.10.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим, у складі:

Головуючого судді - Деменка С.В.,

при секретарі - Мороченець Т.Л.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кримськорозівської сільської ради АР Крим про визнання недійсним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування державного акту на землю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Кримськорозівської сільської ради АР Крим про визнання недійсним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування державного акту на землю.

Заслухавши в судовому засіданні думку позивач та представника відповідача щодо передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд іншого адміністративного суду за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Зі змісту позовних вимог слідує, що предметом оскарження не є акт індивідуальної дії, оскарженим рішенням фактично порушуються права не тільки позивача, а також і права інших осіб - власників присадибних ділянок, клопотання про залучення яких до справи в якості третіх осіб надійшли до суду.

За таких обставин, адміністративна справа повинна бути вирішена адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача відповідно до вимог ч.1 ст.19 КАС України. Правила альтернативної підсудності, передбачені ч.2 ст.19 КАС України, за даною справою застосуванню не підлягають.

Згідно до п.3 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

На підставі наведеного, справа підлягає передачі для розгляду Білогірським районним судом АР Крим - за місцезнаходженням відповідача - Кримськорозівської сільської ради АР Крим (Білогірський район, с. Кримська Роза, вул. Павличенко, 4).

Керуючись ст.ст. 19,22 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кримськорозівської сільської ради АР Крим про визнання недійсним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування державного акту на землю - передати для розгляду Білогірському районному суду АР Крим.

Ухвала суду підлягає оскарженню.

Суддя: С. В. Деменок