Рішення № 34039711, 22.07.2013, Костопільський районний суд Рівненської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/835/13-ц

22 липня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді - Олійник П.В.

розглянувши в місті Костопіль цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди та позовом Державної екологічної інспекції у Рівненській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Рівненській області звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 шкоди в сумі 1994,44 грн., заподіяної державі внаслідок незаконної рубки дерев.

В обгрунування позовних вимог покликаються на те, що внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, а саме здійнення незаконної порубки дерев відповідачем ОСОБА_1 заподіяно шкоду державі в розмірі 1994,44 грн.

04 липня 2013 року Державна екологічна інспекція у Рівненській області звернулись до суду з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шкоди в сумі 1994,44 грн, заподіяної державі внаслідок незаконної рубки дерев.

В обгрунування позовних вимог покликаються на те, що внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, а саме здійнення незаконної порубки дерев відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заподіяно шкоду державі в розмірі 1994,44 грн. Вказані позовні заяви об"єднані в одне провадження.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з"явився, від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити, стягнути солідарно з відповідачів 1994,44 грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконної рубки дерев та судові витрати по розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності та позивач не заперечує проти вирішення справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що 22.01.2013 року державними інспекторами з охорони навколишнього природнього середовища, під час здійснення перевірки, було зафіксовано факт незаконної порубки на землях лісового фонду, що відносяться до вкарталу 14 виділ 28 ДП СЛАП "Костопільський держспецлісгосп" чотирьох сухостійних дерев сосни. По виявлених фактах порушень природоохоронного законодавства, було складено Акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 22 січня 2013 року.

Вина відповідачів у заподіянні шкоди лісовому господарству України підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 23 січня 2013 року №4-3, відносно ОСОБА_1 та від 23 січня 2013 року №5-3 відносно ОСОБА_2 та винесених постанов про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу розмірі 170 грн. на кожного.

Судом встановлено, що самовільна порубка деревини вчинена ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в лісовому господарстві, яке належить ДП СЛАП "Костопільський держспецлісгосп" і знаходиться в його постійному користуванні.

За змістом п.4 ч.1 ст.19 та ч.2 ст.24 ЛК України, постійні лісокористувачі мають право на відшкодування збитків у випадках, передбачених законодавством. Відшкодування завданих порушенням прав власників лісів, лісокористувачів та громадян збитків провадиться в повному обсязі відповідно до закону.

Згідно з п.1 ч.2 ст.22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст.100 ЛК України громадянин зобов"язаний відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок порушення лісового законодавства. Розмір завданої незаконною порубкою лісу шкоди, згідно поданого розрахунку, становить 1994,44 грн.

Відповідно до т. 1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, заподіяна кількома особами, відшкодовується кожною з них в частині, заподіяній нею. Особи, які спільно заподіяли шкоду, тобто заподіяли неподільну шкоду взаємопова"язаними, суспільними діями, несуть солідарну відповідальність.

Згідно зі ст.47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», одним з джерел формування місцевих фондів охорони навколишнього природного середовища, які утворюються у складі відповідного місцевого бюджету за місцем заподіяння екологічної шкоди, є частина грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності згідно з чинним законодавством.

Таким чином, оскільки незаконними діями відповідачів шкода була завдана ДП СЛАП "Костопільський держспецлісгосп", який діє в інтересах держави, заявлений позов про солідарне стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконної рубки дерев підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь держави судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись , ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди та позовом Державної екологічної інспекції у Рівненській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкоди задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави та перерахувати до місцевого бюджету Малолюбашанської сільської ради (р/р 33110331700232 в УДКСУ у Костопільському районі, код за ЄДРПОУ 37959370, МФО 833017, код платежу - 24062100), 1994 (одна тисяча дев"ятсот дев"яносто чотири) грн. 44 коп. у відшкодування шкоди завданої незаконною порубкою лісових культур.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави 229 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.