Рішення № 34039525, 30.09.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/7977/13-ц

пр. № 2/759/4015/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30 вересня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Васильченко Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між Банком та відповідачем 06.11.2012 року укладено договір НОМЕР_2/1 про надання кредиту, на підставі якого якого позивач надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 18 000 грн. 00 коп., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 09.11.2015 року.

Крім того, 06.11.2012 року між Банком та відповідачем укладений договір НОМЕР_2 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.

Банк свої зобов'язання за договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку.

Однак, відповідачем не виконуються умови договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії.

На протязі періоду кредитування, відповідач порушує умови договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії.

Таким чином, станом на 01.03.2013 року, заборгованість відповідача за договором кредиту становить 21 709 грн. 60 коп.

На підставі вищенаведеного, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 21 709 грн. 60 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності і зазначив, що проти ухвалення заочного рішення по справі, в разі неявки відповідача, він не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи неодноразово повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому у відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності за наявними матеріалами справи та доказами і ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співставленні, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 06 листопада 2012 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір НОМЕР_2/1 про надання кредиту, на підставі якого Банк надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 18 000 грн. 00 коп., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 09.11.2015 року (а.с.5-9 - копія договору про надання кредиту).

Крім того, 06 листопада 2012 року, між Банком та відповідачем укладено договір НОМЕР_2 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи (а.с.12-15 - копія договору).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1.1 умов договору кредиту, Банк зобов'язується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку НОМЕР_2 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту офердрафту. Також, договором кредиту передбачено отримання кредиту позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п.2.2 договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання позичальником кредитних коштів на умовах договору, зокрема, отримання позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку.

Банк свої зобов'язання за договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку НОМЕР_2 за період з 06.11.2012 року по 06.11.2012 року.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На протязі періоду кредитування, відповідач порушує умови договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії.

В зв'язку з наведеним вище, позивач звернувся до відповідача з листом-претензією за вих.№651 від 25.01.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, яка відправлена поштою. Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишена відповідачем без уваги та виконання.

Як встановлено судом, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання згідно договору, в зв'язку з чим станом на 01 березня 2013 року заборгованість останнього за договором кредиту становить: 21 709 грн. 60 коп., у тому числі: 18 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 1 109 грн. 60 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 1 400 грн. 00 коп. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 1 200 грн. 00 коп. - штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості фізичної особи по кредитному договору.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, на підставі зазначеного та враховуючи те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, умови договору не виконав, та не бажає погасити заборгованість за даним договором в добровільному порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони є обґрунтованими та доведеними належними доказами.

Також суд вважає за необхідне у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (65039 м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-А, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за договором НОМЕР_2/1 про надання кредиту в загальній сумі 21 709 (двадцять одна тисяча сімсот дев'ять) грн. 60 коп., а також судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., а всього стягнути 21 939 (двадцять одна тисяча дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я: