Ухвала суду № 34039261, 02.10.2013, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2013 року Справа № 370/1228/13-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач АТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся до Макарівського районного суду Київської області з вказаним позовом, посилаючись на те, що 02 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 (далі відповідач) було укладено Договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки № 006-Р/014769 (далі - «Договір карткового рахунку»).

Предметом Договору карткового рахунку є:

Відкриття Банком Клієнту карткового рахунку НОМЕР_2, відповідно до Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах, затвердженої Постановою Правління НБУ № 492 від 12.11.2003 року (далі - «Картковий рахунок»);

Надання Банком Клієнту платіжну картку (у гривнях) Visa Electron НОМЕР_3 (далі - «Картка», «Платіжна картка»)/

Невід'ємною частиною Договору карткового рахунку є Додаток до Договору карткового рахунку № 006-Р/014769 від 02 жовтня 2008 року (тарифи комісійної винагороди АТ «Банк «Фінанси та Кредит» по операціях емісії і обслуговування платіжних карток MasterCard Worldwide або Visa Inc. на базі магнітної смуги для фізичних осіб (мультивалютні карткові рахунки в гривнях/доларах США) (далі - «Тарифи»), що встановлює розмір комісійної винагороди по операціях з використанням Платіжної картки та за обслуговування Карткового рахунку, в тому числі й плата за користування несанкціонованим овердрафтом (ч. 5 Договору карткового рахунку та п. 3.14 Тарифів).

02 жовтня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та громадянином України ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №61-79/08-ТТ (далі - «Договір», або «Договір про встановлення кредитного ліміту»)

Предметом Договору є надання Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси шляхом відкриття на Картковий рахунок Позичальника, на якому враховуються операції, здійснені з використанням Платіжної картки Visa Electron НОМЕР_3, Відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, з виплатою відсотків за користування Кредитними ресурсами в розмірі відсоткових ставок, передбаченого пунктом 4.1. Договору.

Позичальник зобов'язується повністю повернути отримані за рахунок Поновлювальної кредитної лінії Кредитні ресурси в строк до 01 липня 2011 року та сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами в розмірі, порядку та в строки, обумовлені Договором.

Банком зобов'язання по Договору про встановлення кредитного ліміту та Договору карткового рахунку виконані, відповідно до заяв Клієнта, Платіжна картка із встановленим кредитним лімітом у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок була видана Клієнту.

Натомість, відповідач умов договорів не дотримується, систематично їх порушуючи, взятих на себе зобов'язань не виконує.

Сума загальної заборгованості за Договором про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки № 006-Р/014769 від 02 жовтня 2008 року (станом на 03.04.2013 року) становить 264 070 (двісті шістдесят чотири тисячі сімдесят гривень 17 копійок).

У судове засідання позивач свого представника не направив, подали до суду заяву, в якій просили суд розглядати справу у відсутності їх представника, уточнили позовні вимоги, шляхом збільшення розміру судових витрат, а саме просили додатково стягнути 420 грн. 00 коп. за подання оголошення в газету з метою явки відповідача в судове засідання. Заявлені позовні вимоги з урахуванням збільшення судових витрат підтримують. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач у судове засідання не прибув, виклик здійснювався через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», тому вважається таким, що належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. За таких обставин суд ухвалює заочно розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, про що позивач не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що відповідно до п. 1.2. Статуту Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", затвердженого Загальними зборами акціонерів та погодженого Національним банком України 28.09.2009 року, рішенням Загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» з метою приведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» статут Банку викладено в новій редакції та змінено найменування Банку на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит». Банк є правонаступником щодо всіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Банку "Фінанси та Кредит", Товариства з обмеженою відповідальністю, Комерційного банку "Фінанси та Кредит" та Комерційного банку "Банк ділового співробітництва".

02 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 (далі відповідач) було укладено Договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки № 006-Р/014769 (далі - «Договір карткового рахунку»).

Предметом Договору карткового рахунку є:

Відкриття Банком Клієнту карткового рахунку НОМЕР_2, відповідно до Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах, затвердженої Постановою Правління НБУ № 492 від 12.11.2003 року (далі - «Картковий рахунок»);

Надання Банком Клієнту платіжну картку (у гривнях) Visa Electron НОМЕР_3 (далі - «Картка», «Платіжна картка»).

Невід'ємною частиною Договору карткового рахунку є Додаток до Договору карткового рахунку № 006-Р/014769 від 02 жовтня 2008 року (тарифи комісійної винагороди АТ «Банк «Фінанси та Кредит» по операціях емісії і обслуговування платіжних карток MasterCard Worldwide або Visa Inc. на базі магнітної смуги для фізичних осіб (мультивалютні карткові рахунки в гривнях/доларах США), що встановлює розмір комісійної винагороди по операціях з використанням Платіжної картки та за обслуговування Карткового рахунку, в тому числі й плата за користування несанкціонованим овердрафтом (ч. 5 Договору карткового рахунку та п. 3.14 Тарифів).

Відповідно до положень п. 5.2. Договору карткового рахунку, при виникненні несанкціонованого овердрафту Клієнт зобов'язаний погасити заборгованість, що виникла і відновити не знижувальний залишок у термін до 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним. Також, відповідно до положень п. 5.5. у випадку непогашення несанкціонованого овердрафту в термін, зазначений у п. 5.2. Договору карткового рахунку, Клієнт додатково виплачує Банку за несвоєчасне погашення несанкціонованого овердрафту, в розмірі, встановленому Тарифами.

П. 10.1 Договору карткового рахунку передбачає, що договір укладений на невизначений строк. Це пояснюється тим, що строк дії Карткового рахунку не обмежується терміном дії Платіжної картки і може суттєво його перевищувати. Відкриття та закриття Карткового рахунку визначається умовами даного договору та положеннями Постанови НБУ -V 492 від 12.11.2003 року.

02 жовтня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та громадянином України ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №61-79/08-ТТ, копія якого міститься в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 21 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року, «Договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобов'язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору - договору про відкриття кредитної лінії.»

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України (далі - «ЦК України»), кредитним є договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Предметом Договору є надання Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси шляхом відкриття на Картковий рахунок Позичальника, на якому враховуються операції, здійснені з використанням Платіжної картки Visa Electron НОМЕР_3, Відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, з виплатою відсотків за користування Кредитними ресурсами в розмірі відсоткових ставок, передбаченого пунктом 4.1. Договору.

Позичальник зобов'язувався повністю повернути отримані за рахунок Поновлювальної кредитної лінії Кредитні ресурси в строк до 01 липня 2011 року та сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами в розмірі, порядку та в строки, обумовлені Договором.

Банком зобов'язання по Договору про встановлення кредитного ліміту та Договору карткового рахунку виконані, відповідно до заяв Клієнта, Платіжна картка із встановленим кредитним лімітом у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок була видана Клієнту, що підтверджується розпискою від 02.10.2008 року.

Натомість, Позичальник умов договорів не дотримується, систематично їх порушуючи; взятих на себе зобов'язань не виконує.

Також, пунктом 6.1 Договору про встановлення кредитного ліміту встановлена відповідальність Позичальника за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів за користування Кредитними коштами. Встановлюється пеня в розмірі 1 % (один відсоток) від простроченої суми за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

Оскільки мало місце прострочення Боржника відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, Боржник повинен сплатити неустойку, передбачену умовами Кредитного договору. Відповідно до ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Сума загальної заборгованості за Договором про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки № 006-Р/014769 від 02 жовтня 2008 року (станом на 03.04.2013 року) становить 264 070 (двісті шістдесят чотири тисячі сімдесят гривень 17 копійок), що включає в себе:

- 9 145,84 гри. (дев'ять тисяч сто сорок п'ять гривень 84 копійки) - сума простроченої (несанкціонованої) заборгованості за кредитним договором;

- 12 844,57 грн. (дванадцять тисяч вісімсот сорок чотири гривні 57 копійок) - сума заборгованості по нарахованих відсотках;

- 49 465,69 грн. (сорок дев'ять тисяч чотириста шістдесят п'ять гривень 69 копійок) - сума нарахованих відсотків по простроченій (несанкціонованій) заборгованості;

- 192 614,07 грн. (сто дев'яносто дві тисячі шістсот чотирнадцять гривень 07 копійок) - сума заборгованості по пені.

Відомості щодо сум, що Відповідачем були сплачені, та сум заборгованості перед Банком підтверджується Розрахунком суми заборгованості за період з 28.03.2012 року по 14.02.2013 року та Випискою по картковому рахунку, що містяться в матеріалах справи.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Коде ксу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 264 070 грн. 17 коп. та 3 060 грн. 70 коп. судового збору є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 79, 110, 212-215, 223, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит", місцезнаходження : 04050, м. Київ, вул. Артема, 60 (р/р № 39015010829980, МФО 300131, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 25745867) заборгованість за Договором про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки № 006-Р/014769 від 02.10.2008 року та Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 61-79/08-ТТ від 02.10.2008 року на загальну суму 264 070 (двісті шістдесят чотири тисячі сімдесят) грн. 17 коп., з яких :

- 9 145,84 гри. (дев'ять тисяч сто сорок п'ять гривень 84 копійки) - сума простроченої (несанкціонованої) заборгованості за кредитним договором;

- 12 844,57 грн. (дванадцять тисяч вісімсот сорок чотири гривні 57 копійок) - сума заборгованості по нарахованих відсотках;

- 49 465,69 грн. (сорок дев'ять тисяч чотириста шістдесят п'ять гривень 69 копійок) - сума нарахованих відсотків по простроченій (несанкціонованій) заборгованості;

- 192 614,07 грн. (сто дев'яносто дві тисячі шістсот чотирнадцять гривень 07 копійок) - сума заборгованості по пені.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит", місцезнаходження : 04050, м. Київ, вул. Артема, 60 (р/р № 39015010829980, МФО 300131, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 25745867) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 060 грн. 70 коп., з яких : 2 640 грн. 70 коп. судовий збір за подачу позову до суду та 420 грн. 00 коп. витрати пов'язані з оголошенням в газету.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.Ю. Устимчук