Ухвала суду № 34039188, 13.09.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари Справа № 361/3430/13-ц

Провадження № 2/361/1520/13

13.09.2013

УХВАЛА

13 вересня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 Імреєвича про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ садового будинку та земельної ділянки, -

встановив:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1Д до ОСОБА_3 про поділ садового будинку та земельної ділянки були виділені в окреме провадження.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення іншої справи, яка перебуває на розгляді у Броварському міськрайонному суді за позовом ОСОБА_1 до Рожнівської сільської ради Київської області, КП «Броварське МБТІ», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання не чинними та скасування рішень сільської ради, виконкому сільської ради, свідоцтва про право власності на майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності та усунення перешкод у користуванні майном, оскільки вказував, що вказані позови стосуються одного й того самого майна, а саме: земельної ділянки та будинку, які є предметом поділу у даній справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заперечував проти заявленого клопотання, вказуючи що предметами спору у даних справах є різні будинки та земельні ділянки.

Заслухавши думку представників сторін та вивчивши клопотання й матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як судом зясовано, у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до Рожнівської сільської ради Київської області, КП «Броварське МБТІ», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання не чинними та скасування рішень сільської ради, виконкому сільської ради, свідоцтва про право власності на майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності та усунення перешкод у користуванні майном, де ОСОБА_1 оскаржує державний акт на право власності на земельну ділянку у СТ «Десна-3», виданий на імя ОСОБА_3 з посиланням на ту обставину, що ця земельна ділянка належить їй на підставі іншого державного акту, виданого раніше і яка у даному спорі є предметом поділу. Крім того, у цивільному провадженні справа №1007\3495\2012 також оскаржується право власності на садовий будинок, що розташований на спірній земельній ділянці та який, як зазначив представник позивача, є предметом поділу у даній цивільній справі.

Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ садового будинку та земельної ділянки до вирішення по суті справи за позовом позовом ОСОБА_1 до Рожнівської сільської ради київської області, КП «Броварське МБТІ», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання не чинними та скасування рішень сільської ради, виконкому сільської ради, свідоцтва про право власності на майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності та усунення перешкод у користуванні майном та до набранням рішенням у вказаній справі законної сили.

Керуючись ст.201, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ садового будинку та земельної ділянки до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_1 до Рожнівської сільської ради київської області, КП «Броварське МБТІ», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання не чинними та скасування рішень сільської ради, виконкому сільської ради, свідоцтва про право власності на майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності та усунення перешкод у користуванні майном та до набранням рішенням у вказаній справі законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пухна О. М.