Ухвала суду № 34038606, 11.10.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №645/3039/13-К

Провадження №1-кп/645/124/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Іващенко С.О.,

при секретарі - Старець І.І.,

за участі прокурора - Михайленко Д.П.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст.. ст.. 27 ч.3, 121 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст..ст. 15ч.3, 121 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачується в скоєні злочину, передбаченого ст..ст.. 27 ч.3, 121 ч.2 КК України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні злочину, передбаченого ст..ст. 15ч.3, 121 ч.2 КК України.

У судове засідання, призначене на 11 жовтня 2013 року обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 та свідків - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які викликалися судом у порядку ст. 134 КПК України, і не з'явилися у судове засідання та не повідомили суду про причини свого неприбуття.

Інші особи кримінального провадження клопотання підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити.

Питання про продовження запобіжного заходу, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту, не розглядався оскільки суду не відомі причини не явки обвинуваченого в судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити частково, застосувати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 та свідків - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 327, 323 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

1) Застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою за адресою: м. Харків, пров. Котоваського, буд. №26. у судове засідання на 01 листопада 2013 року на 09 год. 30 хвилин.

2) Забезпечити явку свідків - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які є співробітниками ОВД УБОП ГУМВД України в Харківській області прокурору Фрунзенського району м. Харкова - Михайленко Д.П. у судове засідання на 01 листопада 2013 року на 09-30 годину.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Фрунзенському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова Михайленко Д.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: