Справа № 1708/2929/12
У Х В А Л А
"11" жовтня 2013 р.
в складі: головуючого судді Плевако О.П.
при секретарі Олешицькому Ю.Ю.
за участю: позивача ОСОБА_1
її представника ОСОБА_2
представника відповідачів ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна, що є в спільній частковій власності та усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
В судовому засідання позивач заявив клопотання, яке підтримав його представник, про призначення судово будівельно-технічної експертизи.
Представник відповідачів проти задоволення клопотання позивача не заперечував.
Враховуючи те, що будівля являє собою нерухоме майно, пов'язане фундаментом із землею і створене з відповідних будівельних матеріалів, поєднаних між собою в певній технологічній послідовності, визначеній проектною документацією державними будівельними стандартами, нормами і правилами, призначення будівельно-технічної експертизи необхідне для визначення можливих варіантів поділу будинку та надвірних будівель в натурі та визначення можливих варіантів порядку користування земельною ділянкою.
А для встановлення вказаних фактів необхідні спеціальні знання. У зв'язку з чим по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 53, 130, 143-145, 202, 203 ЦПК України,
у х в а л и в :
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Водько Юлії Володимирівні (АДРЕСА_1).
На вирішення експерта поставити питання:
1. Які можливі варіанти поділу будинку АДРЕСА_2 з надвірними будівлями між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_5, якщо їх частки є рівним?
2. Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2, між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_5 пропорційно приналежним їм часткам будинковолодіння з врахуванням варіантів поділу будинку з надвірними будівлями?
Витрати по оплаті праці експерта покласти на позивача.
Провадження у справі на час проведення судово будівельно-технічної експертизи - зупинити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області лише в частині зупинення провадження по справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом п'яти з дня її проголошення.
С у д д я :
Судове рішення № 34038446, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 11.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1708/2929/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: