Рішення № 34038215, 10.10.2013, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1112/13-ц

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10.10.2013

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

У липні 2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 18 травня 2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого банк зобов'язується надати позичальникові кредит у розмірі 11052.99 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 травня 2012 року, а позичальник зобов'язується прийняти та повернути кредит і сплатити проценти за його користування. Договором застави рухомого майна від 18.05.2007р., укладеного між сторонами, передбачено, що для забезпечення і своєчасного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 надає банку в заставу автомобіль марки "FAW" моделі CА1041К26L2R5, який йому належить на праві власності.

В порушення умов договору та вимог закону відповідач зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 05 липня 2013 року заборгованість за кредитом складає 3635.17 доларів США.

Враховуючи викладене, ПАТ КБ "ПриватБанк" просило задовольнити їх позовні вимоги і в рахунок погашення заборгованості за вищевказанним кредитним договором в сумі 3635.17 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.07.2013р. складає 29045.01 грн. вилучити у відповідача та передати позивачу в заклад предмет застави - вищевказанний автомобіль та комплект ключів до нього, свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу.

Крім того відповідач просить суд звернути стягнення на предмет застави - автомобіль, марки "FAW" модель CА1041К26L2R5, шляхом продажу автомобіля банком з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію транспорного засобу або по його Дублікату замість втраченого, а також наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також з наданням банку всіх

2

повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказанного автомобіля в органах ДАЇ України.

В судове засідання представник позивача не з"явився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач також в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.,

На підставі договору від 18 травнять 2007 року ОСОБА_1 отримав в ПАТ КБ "ПриватБанк" кредит у розмірі 11052.99 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 травня 2012 року.

У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 05 дипня 2013 року заборгованість за кредитом складала 3635.17 доларів США, що підтверджується розрахунком позивача, доданим до позовної заяви, а також не заперечується самим відповідачем.

У рахунок забезпечення і своєчасного виконання позичальником зобов'язань за договором ОСОБА_1 відповідно до пункту 7 вказанного договору, а також договору застави рухомого майна від 18.05.2007р. надав банку в заставу автомобіль марки "FAW" модель CА1041К26L2R5, який належить відповідачу на праві власності.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В силу застави, згідно зі ст.572 ЦК України, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленного майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Частинами першою та сьомою ст.20 Закону України "Про заставу" передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Звернення стягнення на предмет застави відповідно до ст.590 ЦК України здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст.26 цього Закону, положеннями якої передбачено такий спосіб звернення стягнення на предмет застави як продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

3

Як зазначалось вище, позивач просив суд вилучити у відповідача та передати позивачу в заклад предмет застави та звернути стягнення на вказаний предмет застави, а відповідач - ОСОБА_1 визнав позовні вимоги повністю.

З врахуванням вищевказанних положень законодавства вбачається, що сторонам договору надано право самим обирати спосіб та порядок врегулювання спірних питань щодо виконання умов договору, зокрема заставодержатель має право на власний розсуд обрати спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, у тому числі і продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах, а тому суд приходить до переконання, що визнання відповідачем позовних вимог по данному позову не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З врахуванням викладенного, суд задовільняє позовні вимоги повністю в зв"язку з їх визнанням відповідачем.

Керуючись ст.ст.16,526,527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, Законом України "Про заставу", Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст.ст. 10, 88, 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

В рахунок погашення заборгованності за кредитним договором №VIKWАК00031670 від 18.05.2007 року в сумі 3635.17 доларів США , що за курсом Національного Банку України станом на 05.07.2013 року складає 29045 грн.01 коп. (Двадцять дев"ять тисяч сорок п"ять гривень 01 копійка), вилучити у ОСОБА_1( місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), та передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк"(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

-предмет застави - автомобіль марки "FAW" моделі CА1041К26L2R5, рік випуску 2005, тип ТЗ: бортовий-С, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1( місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

-комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля марки "FAW" моделі CА1041К26L2R5, рік випуску 2005, тип ТЗ: бортовий-С, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1( місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки "FAW" моделі CА1041К26L2R5, рік випуску 2005, тип ТЗ: бортовий-С, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1( місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) щляхом продажу вказанного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570),

4

з укладенням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказанного автомобіля з облуку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобюу або його дублікату для його подальшої реалізаціх, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з облуку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комурційний банк "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах № 64993919400001, МФО 305299) судові витрати по справі в сумі 290 грн.45 коп. (Двісті дев"яносто гривень 45 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя З. Б. Руденко.