Справа № 161/16366/13-к
Провадження № 1-кс/161/3652/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 вересня 2013 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., за участю старшого прокурора прокуратури м. Луцька Чубка Д.В., слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Федь О.О., підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Федь О.О. про застосування до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сергіївка Республіки Казахстан, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1 КК України. 03.09.2013 року матеріали досудового слідства були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013020010004051, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1 КК України. Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, не працює та не має постійного джерела доходу, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню об'єктивної істини по кримінальному провадженні, продовжувати займатись злочинною діяльністю, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного строком на шістдесят днів.
Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, думку підозрюваного, який просив відмовити в клопотанні слідчого та обрати відносно нього запобіжний захід не пов'язаний із триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а також злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, не працює, не має постійного джерела доходу, вчинив новий тяжкий корисливий злочин в короткий проміжок часу після звільнення з місць відбування покарань, що свідчить про його суспільну небезпеку, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню об'єктивної істини в кримінальному провадженні, продовжувати займатись злочинною діяльністю, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити повністю, застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного строком на 60 (шістдесят) днів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 184, 193, 194 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Федь О.О. про застосування до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто на строк досудового розслідування.
Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 рахувати з 08:20 год. 20.09.2013 року по 19.11.2013 року включно.
На протязі п'яти днів можливо внести заставу в розмірі 23 900 (двадцять три тисячі дев'ятсот) гривень на депозитний рахунок № 37315003000983, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 803014, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, призначення платежу: обов'язково вказати ПІБ та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти, інформацію про постанову судді (ухвалу суду), який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та ПІБ підозрюваного.
В разі внесення застави покласти обовязки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України, а саме:
1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/роботи.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 5-ти (п'яти) днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 34037534, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 20.09.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/16366/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: