Ухвала суду № 34036852, 03.10.2013, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2013 року

Справа № 803/2022/13-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер" до Ківерцівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер" звернулося з позовом до Ківерцівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30 липня 2013 року №0001981500, №0001971500.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 КАС України.

Зокрема, відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач просить визнати протиправними дії Ківерцівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області: щодо проведення невиїзної документальної перевірки; щодо складання акта за результатами перевірки; щодо винесення податкових повідомлень-рішень від 30 липня 2013 року №0001981500, №0001971500; щодо одночасного надсилання акта невиїзної документальної перевірки з податковими повідомленнями-рішеннями. Вказані позовні вимоги є немайновими.

Одночасно позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 30 липня 2013 року №0001981500, яким його зобов’язано сплати штраф у розмірі 1447,20 грн., та №0001971500, яким його зобов’язано сплати штраф у розмірі 11987,85 грн. Отже, вказані вимоги спрямовані на захист порушеного права позивача у публічно-правових відносинах з метою збереження належного майна, тобто, такі вимоги є майновими.

Так підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову: майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (в грошовому еквіваленті з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року, встановленої Законом України "Про Державний бюджет на 2013 рік" - не менше 114,70 грн. та не більше 2 294,00 грн.); за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (тобто, 34,41 грн.).

Згідно з частинами третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як свідчить оригінал квитанції від 01 жовтня 2013 року №929 позивачем сплачено судовий збір у сумі 134,37 грн., що менше, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір". За подання адміністративного позову, що містить одночасно вимоги майнового і немайнового характеру, позивачу слід було сплатити судовий збір у сумі 168,76 грн.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, встановивши строк, достатній для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви слід усунути шляхом надання суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі, визначеному частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» .

Керуючись статтею 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер" до Ківерцівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 14 жовтня 2013 року.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В.Каленюк