Постанова № 34036656, 15.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 р. Справа № 804/8614/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі Салюк Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства «Проектно-вишукувальний інститут «Укрспецбудпроект» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі, позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Проектно-вишукувальний інститут «Укрспецбудпроект» (далі - ВАТ «Проектно-вишукувальний інститут «Укрспецбудпроект», відповідач), в якому просить стягнути податковий борг з відповідача в сумі 1427,80 грн., шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків ВАТ «Проектно-вишукувальний інститут «Укрспецбудпроект» у банках, обслуговуючих вказаного платника податків.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий по земельному податку з юридичних осіб, який утворився внаслідок несплати податкових зобов'язань, визначених на підставі декларації за 2012 рік № 745 від 07.02.2012 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Судом направлено на адресу відповідача повістки про виклик у судові засідання, призначені на 26.07.2013 року та на 15.08.2013 року, проте конверти повернулись до суду з відміткою поштового відділення про повернення «адресат вибув». Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ВАТ «Проектно-вишукувальний інститут «Укрспецбудпроект» (ідентифікаційний код - 01416599) зареєстровано 01.09.2005 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, перебуває на обліку платників податків у ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі.

Згідно п.п. 14.1.147 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України), плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Відповідно до ст. 269 ПК України платниками податку є: власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) і землекористувачі.

Згідно п. 285.1 ст. 285 ПК України базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

Згідно п. 286.2 ст. 286 платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

07.02.2012 року відповідачем подано до ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі податкову декларацію № 745 з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності ) за 2012 рік, з самостійно нарахованою сумою, яка підлягає сплаті в розмірі 2928,51 грн. (в тому числі за січень 2012 року - 244,04 грн., за лютий 2012 року - 244,04 грн., за березень 2012 року - 244,04 грн., за квітень 2012 року - 244,04 грн., за травень 2012 року - 244,04 грн., за червень 2012 року - 244,04 грн., за липень 2012 року - 244,04 грн., за серпень 2012 року - 244,04 грн., за вересень 2012 року - 244,04 грн., за жовтень 2012 року - 244,04 грн., за листопад 2012 року - 244,04 грн., за грудень 2012 року - 244,07 грн.)

Пунктом 287.3 статті 287 ПК України визначено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідачем сума податкового зобов'язання по терміну сплати 30.08.2012 року в сумі 207,57 грн.(з урахуванням часткової сплати), по терміну сплати 30.09.2012 року в сумі 244,04 грн., по терміну сплати 30.10.2012 року в сумі 244,04 грн., по терміну сплати 30.11.2012 року в сумі 244,04 грн., по терміну сплати 30.12.2012 року в сумі 244,04 грн., по терміну сплати 30.01.2013 року в сумі 244,04 грн. у встановлені строки та в повному обсязі сплачена не була.

Згідно з п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

При досліджені матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що на день розгляду справи судом, відповідачем податковий борг не сплачено.

Відповідно до норм ст. 59 ПК України позивачем 01.10.2012 року сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 785 про обов'язок відповідача сплатити податковий борг у розмірі 451,61 грн.

Згідно п.59.5 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно ч.1 ст. 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Відповідно до ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законом терміни.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючий такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам ДПС, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Вирішуючи спір, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Відкрите акціонерне товариство «Проектно-вишукувальний інститут «Укрспецбудпроект» (ідентифікаційний код - 01416599) на користь бюджету в рахунок погашення боргу з земельного податку суму в розмірі 1427 (одна тисяча чотириста двадцять сім) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 02 вересня 2013 року (у зв'язку з відпусткою судді).

Суддя М.В. Бондар