Ухвала суду № 34036616, 11.10.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 жовтня 2013 р.Справа №801/9599/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кузнякова С.Ю., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим

про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим, в якому просить:

- зобов'язати реєстраційну службу Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, стосовно належної на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Першою ялтинською державною нотаріальною конторою від 22 грудня 2006 року реєстровий № 6-1335 ОСОБА_2 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, шляхом скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, проведеної Комунальним підприємством Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» 31 січня 2007 року;

- зобов'язати реєстраційну службу Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, стосовно належної на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Першою ялтинською державною нотаріальною конторою від 16 серпня 2011 року реєстровий № 3-2217 ОСОБА_3 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, шляхом скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, проведеної Комунальним підприємством Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» 11 листопада 2011 року;

- зобов'язати реєстраційну службу Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, стосовно належної на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Першою ялтинською державною нотаріальною конторою від 16 серпня 2011 року реєстровий № 3-2216, ОСОБА_4 1/8 частки квартири АДРЕСА_1, шляхом скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_4 на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1, проведеної Комунальним підприємством Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» 11 листопада 2011 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду, не вистачає.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 05.11.13 надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, з приводу яких подано позов.

4. Справа розглядатиметься суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Кузняковою С.Ю. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя підпис Кузнякова С.Ю.